Category

Nieuws

Stadspartij Nijmegen verwelkomt Cees de Beer als nieuw fractielid

By | Nieuws, Uit de fractie, Uitgelicht

De raadsfractie van Stadspartij Nijmegen verwelkomt een nieuwkomer. Vanaf 9 juni is Cees de Beer officieel fractievolger in de Nijmeegse gemeenteraad namens de stadspartij.

Cees de Beer is ook bekend als nachtburgemeester van Nijmegen. Met zijn enthousiasme en liefde voor Nijmegen wist deze geboren en getogen Nijmegenaar de publieksstemmers te overtuigen en feitelijk is hij daarmee op dit moment de enige democratisch gekozen burgemeester van Nijmegen. Hij is oprichter en voorzitter van Mensen Zeggen Dingen (platform voor poëzie en performance). Hij is zelf eveneens een begenadigde woordkunstenaar die zelf ook graag op de podia te vinden is. Verder heeft hij een achtergrond als maatschappelijk werker en is hij momenteel actief als cultureel ondernemer. Bovenal heeft hij een groot Nimweegs hert en veel van zijn vrije tijd gaat dan ook zitten in het werken aan een nog mooier Nijmegen. Vanaf nu is dat dus ook vanuit een nieuwe rol als fractievolger. Een fractievolger vertegenwoordigt de fractie tijdens de politieke avonden en mag met het College in debat en voorstellen formuleren.

Wil je Cees de Beer feliciteren of een vraag stellen? Cees bereik je via: cees@stadspartijnijmegen.nl.

Bouwverkeer over snelfietspad Lent geweerd na vragen door Stadspartij

By | Mobiliteit, Nieuws, Openbare ruimte, Veiligheid, Wijken

Bewoners uit de wijk Laauwik en Lent trokken recent bij ons aan de bel. Zij ergerden zich omdat er steeds bouwverkeer vanuit de Dalidastraat het snelfietspad op reed op weg naar de werkzaamheden voor de bouw van drijvende woningen. Dit zorgde voor onveilige situaties. Bovendien ging het lijnrecht in tegen afspraken die vroeger zijn gemaakt: geen bouwverkeer over dit fietspad.

Fractievolger Eric Bender heeft onmiddellijk vragen uitgezet in het stadhuis. Die kritische vragen hebben ertoe geleid dat er nu een blokkade ligt op het fietspad. Bouwverkeer dat uit de Dalidastraat komt kan nu niet meer het fietspad op rijden. Ook bestelbusjes kunnen deze sluiproute nu niet meer nemen.

“Voorlopig is dat een goede oplossing, fijn dat de gemeente er zo snel werk van kon maken. Maar voor de toekomst zou het beter zijn als hier een permanente blokkade komt”, aldus Eric Bender.

Erger jij je ook aan een zeer onveilige situatie in jouw wijk? Heb je die al eens eerder bij de gemeente (meld en herstel app) gemeld maar gebeurt er niets mee? Mail ons dan en wellicht helpen kritische vragen om het snel opgelost te krijgen! Mail naar info@stadspartijnijmegen.nl

 

Laatste kans om ons Romeinse verleden te laten zien

By | Cultuurhistorie, Nieuws, Ruimte & Bouwen, Stadspartij Nijmegen in de media, Uitgelicht

Nijmegen bebouwt de komende jaren het laatste stuk van het Waalfront. Het gebied van de Honig tot aan de Waalhaven wordt een prachtige wijk om te wonen. De Romeinen kozen deze plek niet voor niets uit om de eerste stad van Nederland te vestigen. Dit is een van de mooiste plekken van Nederland.

Stadspartij Nijmegen vindt al heel lang dat we als stad deze kans volop moeten aangrijpen om eindelijk eens iets van ons rijke Romeinse verleden te laten zien. Daarvoor hoef je niet per se op te graven. Archeologische schatten blijven het best bewaard in de grond zelf. Maar in het verleden is hier al eens gegraven en daardoor weten we zeker dat in dit deel van het Waalfront, deels onder de Honig, een Romeins badhuis lag. Een bouwwerk van immense proporties: 80 bij 80 meter van omtrek (net zo groot als de AH xl aan de St. Jacobslaan) en wel 20 meter hoog (dat is een flatje van 6 verdiepingen, zo hoog).

Dit Romeinse badhuis moet ook de inspiratiebron worden voor het Thermenplein dat hier gaat komen. Maar in de plannen die nu voorliggen is het Thermenplein vooral een plek omgeven door strakke “glazen commerciële puien” (voor nieuwe winkels, kantoren, horeca) met wellicht in het straatwerk wat markeringen en misschien een kunstwerk dat naar de Romeinse tijd verwijst. Dat soort Romeinse markeringen kent Nijmegen al meer. Stuk voor stuk zijn het mislukte visualisaties. Wie ziet er op het Maasplein (de tempel), in de Mesdagstraat (het amfitheater), bij de Vleeshouwerstraat (de Romeinse stadsmuur onder het casino) of op het Kelfkensbos (de Romeinse gracht) drommen toeristen staan die op zoek zijn naar een Romeins verhaal? Dat zijn er nul. Want ook al vonden we hier grote Romeinse schatten, we deden er als stad niets mee anders dan wat strepen op de weg of een muurtje om het te markeren.

Markeringen in de straat op het Maasplein, waar een Romeinse tempel gevonden is.

Raadslid Rosalie Thomassen deed tijdens de raadsvergadering van 14 april 2021 daarom een dringend beroep om van dit Thermenplein een prachtig Romeins plein te maken. Met gevels die verwijzen naar het badhuis dat hier ooit stond, en een plein waarop je voelt en ziet dat hier het machtig mooie Ulpia Noviomagus stond. Tijdens de besluitronde van 28 april zal de Stadspartij Nijmegen met een amendement komen om te voorkomen dat we wederom afstevenen op een mislukte visualisatie.

Meer lezen? Lees dan ook het artikel dat Omroep Gelderland erover schreef

Impressie van Ulpia Noviomagus met het thermencomplex, door Mikko Kriek

Waarom Stadspartij Nijmegen tegen aankoop en verbouwing Museum Het Valkhof stemde

By | Cultuurhistorie, Nieuws, Uitgelicht

Buikpijn, dat bezorgde het raadsvoorstel over de aankoop en verbouwing van Museum het Valkhof de fractie van Stadspartij Nijmegen. Kosten: samen 16 miljoen euro. Een uitgave waar heel veel Nijmegenaren zich kritisch over toonde. Als Stadspartij Nijmegen koesteren we als geen andere partij de historie van Nijmegen en iedereen die eraan bijdraagt die zichtbaar te maken. Zo ook Museum Het Valkhof. Toch stemden wij tegen. Waarom? Dat leggen we graag uit.

Echter, het College financiert de plannen voor verbouwing uit de pot erfgoedbudget en niet uit eigen reserves. Dat maakt dat we lange tijd een greep van 350.000 euro jaarlijks uit de erfgoedpot moeten zullen gaan halen (de zogeheten kapitaallasten, simpel gezegd: rente en aflossingskosten). Terwijl er vorig jaar een onderzoek is gedaan in opdracht van het College. De erfgoedstrategie die daaruit rolde maakte duidelijk dat Nijmegen oudste stad jaarlijks tonnen extra zal moeten gaan investeren als we onszelf echt goed als oudste stad van Nijmegen willen profileren. Belangrijke instellingen zoals de Stevenskerk, het Huis van de Nijmeegse Geschiedenis en Gebroeders van Lymborch Huis vissen voorlopig achter het net en zullen lange tijd de gevolgen dragen van minder ruimte in de erfgoedpot.

Daarbij kreeg de gemeenteraad inzage in de meerjarenbegroting van Museum Het Valkhof. Daarin zagen wij dat ze rekenen met uiterst kwetsbare cijfers. Bezoekersaantallen die ruim anderhalf keer zo hoog zullen moeten gaan zijn als zij nu binnenhalen. Een café dat heel wat kopjes koffie zal moeten gaan verkopen. Geen ruimte voor lagere subsidies vanuit het rijk, als zou blijken dat Den Haag na de coronacrisis flink moet gaan bezuinigen. Bij iedere tegenvaller is er geen ruimte om die op te gaan vangen. Liever hadden wij gezien dat het College had ingezet op lagere huisvestingslasten of meer subsidieruimte voor stevige erfgoedmarketing voor de hele stad. Echter, deze financiële keuzes liggen al vast in de stadsbegroting waar wij vorig jaar tegen hebben gestemd.

Wij wilden daarom in ieder geval een breder debat dan wij nu konden voeren. De raad wilde meer inzage in het verbouwingsplan en kunnen meedenken over alternatieven. Is er nagedacht over een kleinschaligere verbouwing of efficiëntere nieuwbouw? Hoe realistisch zijn die begrote bezoekersaantallen? Wij steunden daarom een ordevoorstel aan het begin van de vergadering om hierover fatsoenlijk in de debat te kunnen gaan. Met slechts 12 minuten spreektijd vanuit onze fractie (voor de hele vergadering met zes onderwerpen!), met halve informatie, is zo’n zorgvuldig debat niet mogelijk. Het ordevoorstel haalde het niet. Een groot deel van de raad (CDA, D66, Groenlinks, Partij voor de Dieren, Voor Nijmegen Nu, 50Plus, Gewoon Nijmegen) had zich al verenigd, en stemde voor aankoop en verbouwing maar ook voor het ontzeggen van extra subsidie in de komende acht jaren.

Dat bezorgde ons nog meer buikpijn. Zonder grondig debat op basis van transparante keuzes en alternatieven stemde de raad nu wel voor een nog kwetsbaardere toekomst voor het museum. Die zit straks vast aan torenhoge huisvestingslasten, en heeft financieel geen enkele ruimte meer om tegenvallers op te gaan vangen. Daarom stemden wij tegen het raadsvoorstel, maar wel samen met de SP voor een meer sobere verbouwing voor de helft van het geld. Een noodgreep nu wij op basis van een ruimer debat geen beeld konden vormen over betere alternatieven, die wel sturen op een gezonde toekomst en lagere huisvestingslasten met behoud van ruimte voor erfgoedsubsidies voor museum en anderen.

Evenwel feliciteren wij Museum Het Valkhof met de stappen vooruit voor hen. Wij zullen hen in de toekomst zeker steunen, ook al wordt dat lastig nu een groot deel van de raad voor lange tijd de boel op slot heeft gezet. Wij zullen ons ook hard blijven maken voor meer financiële ruimte voor Nijmeegs erfgoed.

Woordvoerder: Wendy Grutters, fractievoorzitter en raadslid

Atelierbeleid Nijmegen wordt een stoelendans

By | Cultuur, Nieuws, Wijken

Stadspartij Nijmegen en PvdA Nijmegen dienden in de raadsvergadering van 3 maart samen een motie in om de overhaaste verhuizing van Villa Nova en Vasim ateliers uit te stellen. Beide groepen worden op korte termijn de dupe van falend atelierbeleid.

Continuïteit en doorstroom, dat zijn de twee pijlers waarop de gemeente Nijmegen haar atelierbeleid heeft gebouwd. Beide pijlers wankelen, want er verdwijnen komend jaar heel veel ateliers om plaats te maken voor meer lucratieve vastgoedontwikkeling. Continuiteit kan de gemeente dus niet meer bieden. Er is steeds minder ruimte, en steeds langere wachtlijsten. Maar toch blijven we inzetten op doorstroom. Maar eigenlijk is dat vooral uitstroom.

Atelierbeleid wordt zo een stoelendans. We sturen atelierhuurders weg, omdat de wachtrij anders te lang wordt. Maar we trekken zodra ze opstaan de stoel achter ze weg. En vervolgens kunnen ze zelf achteraan in de rij aansluiten. Kortom, we maken als gemeente zelf de wachtrij langer en langer. Het atelierbeleid kan niet op 1 pijler, die van de doorstroom staan. Zonder continuiteit wordt doorstroom een grote uitstroom. Een stad die zijn eigen kunstenaars zegt te koesteren zou dat niet moeten doen.

Twee groepen worden op zeer korte termijn slachtoffer van wankelend atelierbeleid: de groep uit de Villa Nova ateliers en de Vasim huurders. Het college heeft voor deze groepen daarom ook extra aandacht beloofd, bij wijze van uitzondering. Actief faciliteren naar andere locaties, zo luidt de belofte.

Maar wat we zien is dat beide groepen lang in onzekerheid zijn gebleven of nog steeds zitten. De tijd om te beslissen en coronaproof te verhuizen is veel te kort geworden. Neem de groep Villa Nova. Tot september vorig jaar werd hen nog beloofd dat zij in permanente ateliers zaten. Plots bleek dat financieel niet haalbaar. Zij mogen nu halsoverkop naar nieuwe tijdelijke ateliers in de Krekelstraat verhuizen, maar betalen dan 1,5 x zo veel leerden zij kort geleden. De Krekelstraat moet nog geschikt gemaakt worden, maar een garantie dat dit voor 1 april gaat lukken ligt er nog niet. En daarbij kregen ze kort geleden ook nog eens de optie aangeboden om via een anti-kraak-contract gewoon te blijven in de Villa Nova ateliers. Een optie die zij ook zouden willen afwegen, maar zij moeten snel beslissen over deze ‘take it or leave it deal’. Beslissen ze niet, dan verliezen zij de toezegging dat de gemeente hen helpt aan een nieuwe ruimte.

Onzekerheid en onduidelijkheid alom, en dat is geen ideale situatie als je maar 1 x een aanbod kunt aannemen en anders weer achteraan in de rij kunt aansluiten waar je zelf plaats voor moet maken. Actief faciliteren, dat betekent wat Stadspartij Nijmegen betreft niet onder druk een besluit afdwingen. Daarom diende Rosalie Thomassen (raadslid Stadspartij Nijmegen) en Jasper Konijnenbelt (raadslid PvdA Nijmegen) een motie in die oproept deze twee groepen meer tijd, concreet 6 maanden extra te geven om te besluiten en te verhuizen. De gemeenteraad steunde deze echter niet en volgde de redenatie van de wethouder: snel beslissen, en anders gewoon achteraan in de wachtrij.

Een opgeknapt Valkhofpark met grandeur

By | Cultuurhistorie, Nieuws, Ruimte & Bouwen

Al tientallen jaren lang probeert de gemeente het Valkhofpark op te knappen. Helaas dankzij dit college zonder donjon. Maar gelukkig ligt er wel een ambitieus plan voor het hele Valkhofkwartier. Daarin wordt de lat voor het Valkhofpark ook heel hoog gelegd. Terecht, want er is geen plek in Nederland zo rijk aan historie als deze. Als we die gaan opknappen, moeten we durven gaan voor een park met grandeur.

Even leek het erop dat het College voor minder ambitie zou gaan, en dus zou beknibbelen op het Valkhofpark. Stadspartij Nijmegen diende daarom een motie in met de titel “Een beetje grandeur bestaat niet”. Deze kreeg genoeg steun van de gemeenteraad.

Lees voor meer uitleg het hele artikel.

Read More

Verbazing over afgelasting livestream carnavalsshow Knotsenburg

By | Economie & Toerisme, evenementen, Nieuws, Veiligheid

Helaas geen carnaval voor Knotsenburg dit jaar. Corona verpest de feestvreugde. Om Knotsenburgers toch nog een gevoel van samenzijn te geven organiseerde de carnavalsfederatie diverse leuke livestreams. Groot was de teleurstelling toen vorige week duidelijk werd dat op aanwijzing van de Veiligheidsregio de carnavalsshow toch niet door mocht gaan. Stadspartij Nijmegen heeft onmiddellijk vragen opgesteld aan het College.

Wij merken dat er veel onduidelijkheid is over de richtlijnen van de rijksoverheid t.a.v. livestreams. De onduidelijkheid over de redenen waarom deze Knotsenburgse carnavalsshow niet door mocht gaan, maar die in Brabant dan weer wel, helpt organisatoren niet mee om een inschatting te maken of hun livestream nog door kan gaan. De berichtgeving over het afblazen van de carnavalsshow leidt tot verontruste berichten aan Stadspartij Nijmegen van organisatoren die voornemens zijn in de komende tijd een activiteit of show te gaan streamen. Zij twijfelen nu of die activiteit wel of niet is toegestaan, weten niet hoe zij dat moeten laten toetsen en vrezen dat dit kan leiden tot onbewuste overtredingen met alle nadelige gevolgen voor hen van dien.

Die vrees kan zomaar zorgen voor minder online evenementen. Stadspartij Nijmegen zou dat betreuren. Want juist die online evenementen zijn nu broodnodige lichtpuntjes voor veel mensen in deze pittige lockdown.

Met vragen over hoe je een online evenement kunt vormgeven zodat het wel binnen de richtlijnen blijft, kan een organisator nergens terecht. Tot vorig jaar kende de gemeente een Anderhalvemeterloket. Maar momenteel meldt dat onderdeel op de website van de gemeente Nijmegen niet veel meer als: “Door de huidige Covid-19 maatregelen is het op dit moment niet toegestaan een evenement te organiseren en daarom is het ook niet mogelijk om een vergunningaanvraag te doen”. Online evenementen zouden weliswaar altijd al buiten de scope van het gemeentelijk vergunningbeleid vallen, toch kan de gemeente er wel een oordeel over vellen op het moment dat het besluit te handhaven.

Stadspartij Nijmegen zou graag zien dat we ons gedurende deze moeilijke periode als gemeente coöperatief opstellen richting organisatoren die in de ideefase zoekende zijn naar wat er wel mag, en niet alleen maar handhavend optreden op het moment dat een online evenement aanstaande is of al bezig is. Stadspartij Nijmegen heeft het College daarom verzocht een vraagbaak in te richten speciaal voor online evenementen, die mee kan denken met wat er wel mag.

Bekijk de vragen aan het College hier.

Aankoop en verbouwing Museum Het Valkhof niet betalen uit de erfgoedpot

By | Cultuur, Cultuurhistorie, Nieuws, Uitgelicht

Het voorstel van het College om Museum Het Valkhof aan te kopen voor 4,9 miljoen euro en ook nog eens voor 11 miljoen te gaan verbouwen bezorgt de Stadspartij hoofdpijn en buikpijn. Hoofdpijn wegens de duizelingwekkende getallen. Een enorme investering waarvan Stadspartij zich ernstig afvraagt waarom die zo hoog moet zijn. En dat in een investering in een wat de Nijmegenaren betreft lelijk en ook onhandig gebouw. Voor dit bedrag kunnen we volgens ons beter gaan uitkijken naar nieuwbouw.

Het bezorgt ons buikpijn omdat we de kapitaallasten (dat zijn de kosten die de gemeente maakt om de verbouwing met geleend geld te financieren) voor de peperdure verbouwing ook nog eens gaan bekostigen uit de cultuur- en erfgoedbegroting. Recent hebben we een erfgoedstrategie aangenomen maar het erfgoedveld niet de financiële ruimte gegeven die wel werd aanbevolen in de strategie. Daarvoor komen we volgens dit college ieder jaar tonnen te kort. En wat blijkt nu. Deze tonnen hebben we nodig voor kapitaallasten, voor stenen, voor het investeren in een onhandig en veel te duur gebouw. Als het aan de Stadspartij ligt gaan we dat niet doen. Die tonnen horen het erfgoedveld toe, denk aan de Stevenskerk, het Huis van de Geschiedenis, het Gebroeders van Lymborch Huis en hoeveel andere mooie dingen we ermee kunnen doen.

En zelfs als we een andere dekking vinden voor die kapitaallasten zitten wij met buikpijn. Als we kijken naar de lasten voor het museum in de toekomst, waar wij ze mee opzadelen. Bij de minste tegenvaller zal het museum alsnog omvallen door veel te hoge huisvestingslasten, meer dan 100.000 per maand! Met een energierekening van 8500 euro per maand. De prognoses waar het museum mee rekent (met een verdubbeling van de entreeinkomsten, een drie tot vier keer hogere winkel en café-omzet) geven ons nog niet genoeg vertrouwen dat ze die tegenvallers aan zou kunnen. En wat als het museum straks die huur niet meer kan ophoesten? Dan draait de gemeente daar opnieuw voor op en is juist het museum de dupe van een veel te duur plan.

Dit moeten we niet willen, niet alleen als gemeente niet maar dit moeten we het museum niet aandoen.

Belabberd strooibeleid: het regent klachten over gladheidsbestrijding in Nijmegen

By | Mobiliteit, Nieuws, Openbare ruimte, Stadspartij Nijmegen in de media, Uitgelicht


Stadspartij Nijmegen heeft kritische vragen gesteld over de gladheidsbestrijding in de afgelopen weken. Ook al deden de mannen van de DAR hun stinkende best, het lukte niet eens om hoofdwegen begaanbaar te maken. Niet eens de wegen rondom cruciale locaties, zoals eerste hulpposten waren bereikbaar. Dit roept bij ons ernstige twijfels op of dit College wel over genoeg capaciteit en het juiste materieel kan beschikken.

Tijdens het vragenhalfuurtje van 9 februari 2021 stelde raadslid Jean-Paul Broeren er kritische vragen over aan wethouder Velthuis. De antwoorden stelden weinig gerust, alhoewel de wethouder zelf ook erkende dat de gladheid onvoldoende bestreden was en hij gaat uitkijken naar het bestrijden van gladheid door sneeuw met zand.

Jaren geleden al bezuinigde dit College al flink op het strooibeleid. De oppositie, waaronder ook Stadspartij Nijmegen en CDA, hebben daar toen al flink wat kritische vragen over gesteld. Het verminderen van capaciteit voor strooibeleid is dus een politieke keuze, waar de stad in onze ogen in 2021 de rekening van gepresenteerd krijgt. Binnenkort vervolgen wij het debat in de gemeenteraad hier over.

Lees ook in de Gelderlander.

Nijmegen verdient zijn eigen Central Park; houd Veur-Lent groen

By | Groen & Recreatie, Milieu, Klimaat & Energie, Nieuws, Ruimte & Bouwen, Wijken, Wonen

GROEN EILAND | Nijmegen heeft recht op zijn eigen ‘Central Park’. Daarom geven wij de voorkeur aan een groen eiland Veur-Lent. Stadspartij Nijmegen vindt dat de stad eerst moet onderzoeken welke plekken we intensiever kunnen bebouwen. De stad moet durven gaan voor een groen stadseiland waar mensen tot rust kunnen komen én kunnen recreeren in een hoogwaardig groengebied. Want als we dit bebouwen dan krijgen we deze unieke plek in de Waal nooit meer terug.