Geld uitgeven doen we liever met beleid
Geplaatst op vrijdag 13 november 2026 Leestijd: 2.5 minuut
Zoals al eerder gezegd, gaat dit college in de aankomende jaren heel veel geld uitgeven. Daarvoor plukken ze ook een groot bedrag van de spaarrekening van de gemeente. Het is fijn dat dit geld in veel gevallen in sociale potjes terecht komt en dat er mooie dingen worden gedaan die wij ook herkennen uit beleid wat wij de afgelopen vier jaar hebben gevoerd. Toch hebben wij bij een aantal echt grote uitgaven ook onze vragen. Daarom stelde Stadspartij Nijmegen vragen en probeerden we kaders te stellen.
Juist die kaders zijn een belangrijke taak van de gemeenteraad. Al helemaal bij een stadsbegroting waarin veel grote bedragen zijn verwerkt, maar waarvan niet duidelijk wordt wat het bestedingsplan daarachter is. Of dat er simpelweg een linkje staat naar het coalitieakkoord.
Zo vroegen wij om het volgende:
Eerst terugkomen naar de raad: Zowel met bedragen boven de miljoen die worden uitgegeven zonder plan, als met de 3 miljoen die zonder weten van de raad staat ingeboekt voor de Lindenberg. Wij vroegen om eerst met bestedingsplannen naar de raad te komen, voordat deze bedragen worden aanbesteed of uitgegeven. Volgens het college was dat niet nodig. En die 3 miljoen voor de Lindenberg? Dat waren de kosten van het voortraject rond de plannen voor een nieuwe Lindenberg. Volgens ons nog steeds veel geld. Helaas hebben deze voorstellen het niet gehaald.
Stresstest 2.0: Bij het coalitieakkoord vroegen wij al om een financiële stresstest en dat deden we nu bij het debat over de stadsbegroting nog een keer. Aangezien er een groot deel van de spaarrekening in de aankomende jaren wordt uitgegeven. Zo veel dat wij ons afvragen of er echt nog wel financiële ruimte is in crisissituaties. Daarom wilden wij een financiële stresstest die laat zien wat er gebeurt als er iets uit de wensenlijst van deze coalitie tegenvalt. Dit voorstel heeft het wederom niet gehaald, de coalitie gaf aan dat het echt niet zo ver ging komen.
Onderhoud is geen sluitpost: In veel wijken in Nijmegen lopen we ontzettend achter met het onderhoud van de openbare ruimte. Gaten in de wegen, gammele straatverlichting, speeltuintjes die eigenlijk niet meer kunnen. En eigenlijk zou daar vanaf 2029 zo'n 21 miljoen euro per jaar voor vrij gemaakt moeten worden. In deze begroting staat er echter maar 6 miljoen per jaar voor. Terwijl er al plannen lagen om wijken op te knappen. Daarnaast wordt er wel heel veel in nieuw groen geinvesteerd, maar niet in het onderhouden daarvan. Dat klopt volgens ons ook niet. Dat is hetzelfde als een nieuwe grasmat bij je huis neerleggen en de grasmaaier weggooien.
Daarom vroegen wij om 1) de onderhoudsachterstanden in de wijken in beeld te brengen en uiteraard de kosten daarvan. Om aan de hand daarvan scenario's voor te leggen aan de raad met mogelijkheden om de achterstand in te lopen.
En 2) maak duidelijk waar de bezuiniging op groen terecht komt en bescherm tegelijk de plekken waar Nijmegenaren spelen, wandelen of de hond uitlaten. Dit voorstel werd wél aangenomen.
We houden de financiën nauwlettend in de gaten en blijven vragen stellen bij de uitgaven van grote bedragen.
Juist die kaders zijn een belangrijke taak van de gemeenteraad. Al helemaal bij een stadsbegroting waarin veel grote bedragen zijn verwerkt, maar waarvan niet duidelijk wordt wat het bestedingsplan daarachter is. Of dat er simpelweg een linkje staat naar het coalitieakkoord.
Zo vroegen wij om het volgende:
Eerst terugkomen naar de raad: Zowel met bedragen boven de miljoen die worden uitgegeven zonder plan, als met de 3 miljoen die zonder weten van de raad staat ingeboekt voor de Lindenberg. Wij vroegen om eerst met bestedingsplannen naar de raad te komen, voordat deze bedragen worden aanbesteed of uitgegeven. Volgens het college was dat niet nodig. En die 3 miljoen voor de Lindenberg? Dat waren de kosten van het voortraject rond de plannen voor een nieuwe Lindenberg. Volgens ons nog steeds veel geld. Helaas hebben deze voorstellen het niet gehaald.
Stresstest 2.0: Bij het coalitieakkoord vroegen wij al om een financiële stresstest en dat deden we nu bij het debat over de stadsbegroting nog een keer. Aangezien er een groot deel van de spaarrekening in de aankomende jaren wordt uitgegeven. Zo veel dat wij ons afvragen of er echt nog wel financiële ruimte is in crisissituaties. Daarom wilden wij een financiële stresstest die laat zien wat er gebeurt als er iets uit de wensenlijst van deze coalitie tegenvalt. Dit voorstel heeft het wederom niet gehaald, de coalitie gaf aan dat het echt niet zo ver ging komen.
Onderhoud is geen sluitpost: In veel wijken in Nijmegen lopen we ontzettend achter met het onderhoud van de openbare ruimte. Gaten in de wegen, gammele straatverlichting, speeltuintjes die eigenlijk niet meer kunnen. En eigenlijk zou daar vanaf 2029 zo'n 21 miljoen euro per jaar voor vrij gemaakt moeten worden. In deze begroting staat er echter maar 6 miljoen per jaar voor. Terwijl er al plannen lagen om wijken op te knappen. Daarnaast wordt er wel heel veel in nieuw groen geinvesteerd, maar niet in het onderhouden daarvan. Dat klopt volgens ons ook niet. Dat is hetzelfde als een nieuwe grasmat bij je huis neerleggen en de grasmaaier weggooien.
Daarom vroegen wij om 1) de onderhoudsachterstanden in de wijken in beeld te brengen en uiteraard de kosten daarvan. Om aan de hand daarvan scenario's voor te leggen aan de raad met mogelijkheden om de achterstand in te lopen.
En 2) maak duidelijk waar de bezuiniging op groen terecht komt en bescherm tegelijk de plekken waar Nijmegenaren spelen, wandelen of de hond uitlaten. Dit voorstel werd wél aangenomen.
We houden de financiën nauwlettend in de gaten en blijven vragen stellen bij de uitgaven van grote bedragen.
