Warmtenetten: geen verrassingen, maar duidelijkheid en betaalbaarheid voorop
Geplaatst op donderdag 19 december 2024 Leestijd: 2.5 minuut
De vorige keer gaven we al aan dat voor Stadspartij Nijmegen haalbaarheid en betaalbaarheid van de aan te leggen warmtenetten voor ons voorop staan. Warmte zou geen rib uit je lijf moeten kosten én het is fijn om te weten waar je aan toe bent. Daarom deden wij afgelopen week een aantal voorstellen aan het college.De komende tijd zullen er vanuit Den Haag nog veel beslissingen genomen worden over warmte en energie. Denk hierbij aan welke rol en taakstelling de gemeente krijgt én er komt een nieuwe wet vanuit Den Haag over collectieve warmte. Ook bepaalt Den Haag wat de definitie van betaalbaarheid wordt én gaan ze de portemonnee trekken om ervoor te zorgen dat het betaalbaar wordt. Want zonder de hulp van Den Haag wordt het voor gemeentes erg moeilijk om de betaalbaarheid te garanderen. Het lijkt ons daarom een goed idee dat, wanneer Den Haag uitspraken heeft gedaan over deze onderwerpen, we een brief van het college krijgen wat deze uitspraken allemaal betekenen voor Nijmegen. Hoeveel geld krijgt Nijmegen? En vinden wij de definitie van betaalbaar zelf ook betaalbaar? En wat betekenen de straks aangenomen wetten voor Nijmegen? We horen hopelijk voor de zomer waar we aan toe zijn.
In dat kader hebben we de oproep van GewoonNijmegen.NU, om de definitie van betaalbaarheid die vanuit Den Haag komt ook over te nemen zodra deze beschikbaar is, gesteund. Als uitgangspunt. Daarmee bedoelen we: de definitie vanuit Den Haag wat betaalbaar is, nemen we als bovengrens. Meer dan dat mag warmte nooit gaan kosten. Maar we zijn en blijven in Nijmegen een sociale stad: vinden wij dat het betaalbaarder moet, dan kunnen we ervoor kiezen om het betaalbaarder te maken. Zo zorgen we ervoor dat de Nijmegenaren niet voor rare verrassingen komen te staan, zoals bijvoorbeeld hogere prijzen dan we met de gemeente hebben afgesproken. Een hogere prijs kan betekenen dat dit wordt doorberekend naar onze inwoners en dat willen we absoluut niet. Duidelijkheid over die tarieven en waarop we ze baseren, is voor ons een speerpunt. We willen ook goed blijven communiceren naar Nijmegenaren toe over wat ze kunnen verwachten als ze straks overstappen op een warmtenet en wat dit voor hun portemonnee gaat betekenen.
Het andere voorstel hebben we samen met het CDA opgesteld. We hadden beide moties klaarliggen over alternatieve warmtebronnen. Waar het CDA de focus had op dat wij geen experts zijn en daarom goed moeten worden ingelicht over de alternatieve, lag bij ons de nadruk op een uitwerking van deze alternatieve. Dat sloot goed op elkaar aan, waardoor we onze moties hebben samengevoegd. Het lijkt ons niet handig om op maar 1 paard te wedden als straks een groot deel van de stad voor hun warmte hiervan afhankelijk is. Daarom vragen we het college om ook te onderzoeken of we delen van de stad straks kunnen verwarmen met oppervlaktewater van de Waal of met aardwarmte. Zodat de bronnen verspreid zijn en we over kunnen schakelen als er bij de een iets misgaat.
Zodat er straks genoeg betaalbare warmte is voor iedereen.
In dat kader hebben we de oproep van GewoonNijmegen.NU, om de definitie van betaalbaarheid die vanuit Den Haag komt ook over te nemen zodra deze beschikbaar is, gesteund. Als uitgangspunt. Daarmee bedoelen we: de definitie vanuit Den Haag wat betaalbaar is, nemen we als bovengrens. Meer dan dat mag warmte nooit gaan kosten. Maar we zijn en blijven in Nijmegen een sociale stad: vinden wij dat het betaalbaarder moet, dan kunnen we ervoor kiezen om het betaalbaarder te maken. Zo zorgen we ervoor dat de Nijmegenaren niet voor rare verrassingen komen te staan, zoals bijvoorbeeld hogere prijzen dan we met de gemeente hebben afgesproken. Een hogere prijs kan betekenen dat dit wordt doorberekend naar onze inwoners en dat willen we absoluut niet. Duidelijkheid over die tarieven en waarop we ze baseren, is voor ons een speerpunt. We willen ook goed blijven communiceren naar Nijmegenaren toe over wat ze kunnen verwachten als ze straks overstappen op een warmtenet en wat dit voor hun portemonnee gaat betekenen.
Het andere voorstel hebben we samen met het CDA opgesteld. We hadden beide moties klaarliggen over alternatieve warmtebronnen. Waar het CDA de focus had op dat wij geen experts zijn en daarom goed moeten worden ingelicht over de alternatieve, lag bij ons de nadruk op een uitwerking van deze alternatieve. Dat sloot goed op elkaar aan, waardoor we onze moties hebben samengevoegd. Het lijkt ons niet handig om op maar 1 paard te wedden als straks een groot deel van de stad voor hun warmte hiervan afhankelijk is. Daarom vragen we het college om ook te onderzoeken of we delen van de stad straks kunnen verwarmen met oppervlaktewater van de Waal of met aardwarmte. Zodat de bronnen verspreid zijn en we over kunnen schakelen als er bij de een iets misgaat.
Zodat er straks genoeg betaalbare warmte is voor iedereen.
