Category

Uitgelicht

Stadspartij Nijmegen verwelkomt Cees de Beer als nieuw fractielid

By | Nieuws, Uit de fractie, Uitgelicht

De raadsfractie van Stadspartij Nijmegen verwelkomt een nieuwkomer. Vanaf 9 juni is Cees de Beer officieel fractievolger in de Nijmeegse gemeenteraad namens de stadspartij.

Cees de Beer is ook bekend als nachtburgemeester van Nijmegen. Met zijn enthousiasme en liefde voor Nijmegen wist deze geboren en getogen Nijmegenaar de publieksstemmers te overtuigen en feitelijk is hij daarmee op dit moment de enige democratisch gekozen burgemeester van Nijmegen. Hij is oprichter en voorzitter van Mensen Zeggen Dingen (platform voor poëzie en performance). Hij is zelf eveneens een begenadigde woordkunstenaar die zelf ook graag op de podia te vinden is. Verder heeft hij een achtergrond als maatschappelijk werker en is hij momenteel actief als cultureel ondernemer. Bovenal heeft hij een groot Nimweegs hert en veel van zijn vrije tijd gaat dan ook zitten in het werken aan een nog mooier Nijmegen. Vanaf nu is dat dus ook vanuit een nieuwe rol als fractievolger. Een fractievolger vertegenwoordigt de fractie tijdens de politieke avonden en mag met het College in debat en voorstellen formuleren.

Wil je Cees de Beer feliciteren of een vraag stellen? Cees bereik je via: cees@stadspartijnijmegen.nl.

Laatste kans om ons Romeinse verleden te laten zien

By | Cultuurhistorie, Nieuws, Ruimte & Bouwen, Stadspartij Nijmegen in de media, Uitgelicht

Nijmegen bebouwt de komende jaren het laatste stuk van het Waalfront. Het gebied van de Honig tot aan de Waalhaven wordt een prachtige wijk om te wonen. De Romeinen kozen deze plek niet voor niets uit om de eerste stad van Nederland te vestigen. Dit is een van de mooiste plekken van Nederland.

Stadspartij Nijmegen vindt al heel lang dat we als stad deze kans volop moeten aangrijpen om eindelijk eens iets van ons rijke Romeinse verleden te laten zien. Daarvoor hoef je niet per se op te graven. Archeologische schatten blijven het best bewaard in de grond zelf. Maar in het verleden is hier al eens gegraven en daardoor weten we zeker dat in dit deel van het Waalfront, deels onder de Honig, een Romeins badhuis lag. Een bouwwerk van immense proporties: 80 bij 80 meter van omtrek (net zo groot als de AH xl aan de St. Jacobslaan) en wel 20 meter hoog (dat is een flatje van 6 verdiepingen, zo hoog).

Dit Romeinse badhuis moet ook de inspiratiebron worden voor het Thermenplein dat hier gaat komen. Maar in de plannen die nu voorliggen is het Thermenplein vooral een plek omgeven door strakke “glazen commerciële puien” (voor nieuwe winkels, kantoren, horeca) met wellicht in het straatwerk wat markeringen en misschien een kunstwerk dat naar de Romeinse tijd verwijst. Dat soort Romeinse markeringen kent Nijmegen al meer. Stuk voor stuk zijn het mislukte visualisaties. Wie ziet er op het Maasplein (de tempel), in de Mesdagstraat (het amfitheater), bij de Vleeshouwerstraat (de Romeinse stadsmuur onder het casino) of op het Kelfkensbos (de Romeinse gracht) drommen toeristen staan die op zoek zijn naar een Romeins verhaal? Dat zijn er nul. Want ook al vonden we hier grote Romeinse schatten, we deden er als stad niets mee anders dan wat strepen op de weg of een muurtje om het te markeren.

Markeringen in de straat op het Maasplein, waar een Romeinse tempel gevonden is.

Raadslid Rosalie Thomassen deed tijdens de raadsvergadering van 14 april 2021 daarom een dringend beroep om van dit Thermenplein een prachtig Romeins plein te maken. Met gevels die verwijzen naar het badhuis dat hier ooit stond, en een plein waarop je voelt en ziet dat hier het machtig mooie Ulpia Noviomagus stond. Tijdens de besluitronde van 28 april zal de Stadspartij Nijmegen met een amendement komen om te voorkomen dat we wederom afstevenen op een mislukte visualisatie.

Meer lezen? Lees dan ook het artikel dat Omroep Gelderland erover schreef

Impressie van Ulpia Noviomagus met het thermencomplex, door Mikko Kriek

Waarom Stadspartij Nijmegen tegen aankoop en verbouwing Museum Het Valkhof stemde

By | Cultuurhistorie, Nieuws, Uitgelicht

Buikpijn, dat bezorgde het raadsvoorstel over de aankoop en verbouwing van Museum het Valkhof de fractie van Stadspartij Nijmegen. Kosten: samen 16 miljoen euro. Een uitgave waar heel veel Nijmegenaren zich kritisch over toonde. Als Stadspartij Nijmegen koesteren we als geen andere partij de historie van Nijmegen en iedereen die eraan bijdraagt die zichtbaar te maken. Zo ook Museum Het Valkhof. Toch stemden wij tegen. Waarom? Dat leggen we graag uit.

Echter, het College financiert de plannen voor verbouwing uit de pot erfgoedbudget en niet uit eigen reserves. Dat maakt dat we lange tijd een greep van 350.000 euro jaarlijks uit de erfgoedpot moeten zullen gaan halen (de zogeheten kapitaallasten, simpel gezegd: rente en aflossingskosten). Terwijl er vorig jaar een onderzoek is gedaan in opdracht van het College. De erfgoedstrategie die daaruit rolde maakte duidelijk dat Nijmegen oudste stad jaarlijks tonnen extra zal moeten gaan investeren als we onszelf echt goed als oudste stad van Nijmegen willen profileren. Belangrijke instellingen zoals de Stevenskerk, het Huis van de Nijmeegse Geschiedenis en Gebroeders van Lymborch Huis vissen voorlopig achter het net en zullen lange tijd de gevolgen dragen van minder ruimte in de erfgoedpot.

Daarbij kreeg de gemeenteraad inzage in de meerjarenbegroting van Museum Het Valkhof. Daarin zagen wij dat ze rekenen met uiterst kwetsbare cijfers. Bezoekersaantallen die ruim anderhalf keer zo hoog zullen moeten gaan zijn als zij nu binnenhalen. Een café dat heel wat kopjes koffie zal moeten gaan verkopen. Geen ruimte voor lagere subsidies vanuit het rijk, als zou blijken dat Den Haag na de coronacrisis flink moet gaan bezuinigen. Bij iedere tegenvaller is er geen ruimte om die op te gaan vangen. Liever hadden wij gezien dat het College had ingezet op lagere huisvestingslasten of meer subsidieruimte voor stevige erfgoedmarketing voor de hele stad. Echter, deze financiële keuzes liggen al vast in de stadsbegroting waar wij vorig jaar tegen hebben gestemd.

Wij wilden daarom in ieder geval een breder debat dan wij nu konden voeren. De raad wilde meer inzage in het verbouwingsplan en kunnen meedenken over alternatieven. Is er nagedacht over een kleinschaligere verbouwing of efficiëntere nieuwbouw? Hoe realistisch zijn die begrote bezoekersaantallen? Wij steunden daarom een ordevoorstel aan het begin van de vergadering om hierover fatsoenlijk in de debat te kunnen gaan. Met slechts 12 minuten spreektijd vanuit onze fractie (voor de hele vergadering met zes onderwerpen!), met halve informatie, is zo’n zorgvuldig debat niet mogelijk. Het ordevoorstel haalde het niet. Een groot deel van de raad (CDA, D66, Groenlinks, Partij voor de Dieren, Voor Nijmegen Nu, 50Plus, Gewoon Nijmegen) had zich al verenigd, en stemde voor aankoop en verbouwing maar ook voor het ontzeggen van extra subsidie in de komende acht jaren.

Dat bezorgde ons nog meer buikpijn. Zonder grondig debat op basis van transparante keuzes en alternatieven stemde de raad nu wel voor een nog kwetsbaardere toekomst voor het museum. Die zit straks vast aan torenhoge huisvestingslasten, en heeft financieel geen enkele ruimte meer om tegenvallers op te gaan vangen. Daarom stemden wij tegen het raadsvoorstel, maar wel samen met de SP voor een meer sobere verbouwing voor de helft van het geld. Een noodgreep nu wij op basis van een ruimer debat geen beeld konden vormen over betere alternatieven, die wel sturen op een gezonde toekomst en lagere huisvestingslasten met behoud van ruimte voor erfgoedsubsidies voor museum en anderen.

Evenwel feliciteren wij Museum Het Valkhof met de stappen vooruit voor hen. Wij zullen hen in de toekomst zeker steunen, ook al wordt dat lastig nu een groot deel van de raad voor lange tijd de boel op slot heeft gezet. Wij zullen ons ook hard blijven maken voor meer financiële ruimte voor Nijmeegs erfgoed.

Woordvoerder: Wendy Grutters, fractievoorzitter en raadslid

Aankoop en verbouwing Museum Het Valkhof niet betalen uit de erfgoedpot

By | Cultuur, Cultuurhistorie, Nieuws, Uitgelicht

Het voorstel van het College om Museum Het Valkhof aan te kopen voor 4,9 miljoen euro en ook nog eens voor 11 miljoen te gaan verbouwen bezorgt de Stadspartij hoofdpijn en buikpijn. Hoofdpijn wegens de duizelingwekkende getallen. Een enorme investering waarvan Stadspartij zich ernstig afvraagt waarom die zo hoog moet zijn. En dat in een investering in een wat de Nijmegenaren betreft lelijk en ook onhandig gebouw. Voor dit bedrag kunnen we volgens ons beter gaan uitkijken naar nieuwbouw.

Het bezorgt ons buikpijn omdat we de kapitaallasten (dat zijn de kosten die de gemeente maakt om de verbouwing met geleend geld te financieren) voor de peperdure verbouwing ook nog eens gaan bekostigen uit de cultuur- en erfgoedbegroting. Recent hebben we een erfgoedstrategie aangenomen maar het erfgoedveld niet de financiële ruimte gegeven die wel werd aanbevolen in de strategie. Daarvoor komen we volgens dit college ieder jaar tonnen te kort. En wat blijkt nu. Deze tonnen hebben we nodig voor kapitaallasten, voor stenen, voor het investeren in een onhandig en veel te duur gebouw. Als het aan de Stadspartij ligt gaan we dat niet doen. Die tonnen horen het erfgoedveld toe, denk aan de Stevenskerk, het Huis van de Geschiedenis, het Gebroeders van Lymborch Huis en hoeveel andere mooie dingen we ermee kunnen doen.

En zelfs als we een andere dekking vinden voor die kapitaallasten zitten wij met buikpijn. Als we kijken naar de lasten voor het museum in de toekomst, waar wij ze mee opzadelen. Bij de minste tegenvaller zal het museum alsnog omvallen door veel te hoge huisvestingslasten, meer dan 100.000 per maand! Met een energierekening van 8500 euro per maand. De prognoses waar het museum mee rekent (met een verdubbeling van de entreeinkomsten, een drie tot vier keer hogere winkel en café-omzet) geven ons nog niet genoeg vertrouwen dat ze die tegenvallers aan zou kunnen. En wat als het museum straks die huur niet meer kan ophoesten? Dan draait de gemeente daar opnieuw voor op en is juist het museum de dupe van een veel te duur plan.

Dit moeten we niet willen, niet alleen als gemeente niet maar dit moeten we het museum niet aandoen.

Belabberd strooibeleid: het regent klachten over gladheidsbestrijding in Nijmegen

By | Mobiliteit, Nieuws, Openbare ruimte, Stadspartij Nijmegen in de media, Uitgelicht


Stadspartij Nijmegen heeft kritische vragen gesteld over de gladheidsbestrijding in de afgelopen weken. Ook al deden de mannen van de DAR hun stinkende best, het lukte niet eens om hoofdwegen begaanbaar te maken. Niet eens de wegen rondom cruciale locaties, zoals eerste hulpposten waren bereikbaar. Dit roept bij ons ernstige twijfels op of dit College wel over genoeg capaciteit en het juiste materieel kan beschikken.

Tijdens het vragenhalfuurtje van 9 februari 2021 stelde raadslid Jean-Paul Broeren er kritische vragen over aan wethouder Velthuis. De antwoorden stelden weinig gerust, alhoewel de wethouder zelf ook erkende dat de gladheid onvoldoende bestreden was en hij gaat uitkijken naar het bestrijden van gladheid door sneeuw met zand.

Jaren geleden al bezuinigde dit College al flink op het strooibeleid. De oppositie, waaronder ook Stadspartij Nijmegen en CDA, hebben daar toen al flink wat kritische vragen over gesteld. Het verminderen van capaciteit voor strooibeleid is dus een politieke keuze, waar de stad in onze ogen in 2021 de rekening van gepresenteerd krijgt. Binnenkort vervolgen wij het debat in de gemeenteraad hier over.

Lees ook in de Gelderlander.

Algemene Beschouwingen 2020-Al motte we krupe en op blote voeten goan…

By | Financiën, Nieuws, Uit de fractie, Uitgelicht

Algemene beschouwing Stadsbegroting Stadspartij Nijmegen
28 oktober 2020

Wendy Grutters, fractievoorzitter Stadspartij Nijmegen

Voorzitter, wij bespreken vandaag de richting en financiën voor onze stad voor de komende 4 jaren, de algemene beschouwing, die de laatste 2 jaren anders zijn dan voorheen. Vorig jaar moesten we met een ‘’koersdocument in de hand’’ koers bepalen in financiële tekorten. Dit jaar moeten we ‘’met een onzekere coronacrisis in de hand’’ koers bepalen in coronatijd.

En dat zelfs middenin een lockdown-light en mogelijke een zwaardere lockdown in het verschiet. Een tijd van intelligente lockdowns, gedeeltelijke lockdowns en vooral een tijd van onzekerheid over gezondheid, inkomen, economie en toekomst.

Nederland en daarmee ook Nijmegen doet wat het kan. Ondersteuning voor bedrijven, financiële bijdragen als TOZ, het niet innen van huren, ondersteuning voor onder andere de cultuursector.

Maar Corona blijft voorlopig als een zwaard van Damocles boven onze stad hangen en vraagt ons: Wát voor een gemeente, wát voor een raad willen we zijn in coronatijd?

Voorzitter, op een paar raadsleden na die door quarantaine, bescherming voor zichzelf of anderen thuis zitten, zijn we toch allemaal hier. Mét mondkapjes maar we zitten er. Uit verantwoordelijkheid omdat wij weten dat onze stad bestuurd moet worden; omdat wij weten dat er beslissingen genomen moeten worden.

Wat Freddy Mercury ooit al zong ‘’The show must go on’’. Wat ik even vrij vertaal als: Nijmegen blieft stoan en set deur! Daar staat ook de Stadspartij voor! En dat doen we door te handelen in het NU, efficiënt crisismanagement en tegelijkertijd vooruit te kijken plannen te blijven maken.

In deze stadsbegroting zien we het college duidelijk de keuze voor de lange termijn maken. Om te blijven investeren en juist ook éxtra te investeren. De focus ligt op de fronten cultuur, lokale economie en wonen. Ook de Stadspartij vindt dat als we nu de hand op knip houden, dit slecht uitpakt voor Nijmegen en dat het goed is om te prioriteren.

Dus die keuze om te investeren en investeringen naar voren te halen kan Stadspartij Nijmegen steunen. Al zouden wij zelf hier en daar misschien ook andere keuzes maken. Maar de huidige tijd vraagt van ons als Stadspartij een zekere terughoudendheid. Wij willen nu niet met allerlei moties en amendementen, met name op financieel gebied, ons eigen partijprogramma profileren.

Deze stadsbegroting komt in een moeilijk jaar met veel onzekerheden. Het is lastig begroten. We kunnen nu nog niet inschatten wat de werkelijke financiële en economische gevolgen van de coronacrisis op termijn zijn en die zijn daarom ook nog niet opgenomen in de stadsbegroting.

Er ontstaat op de saldireserve/onze spaarrekening ogenschijnlijk een plus, maar die is, vindt de Stadspartij, vooral ontstaan door de toevoeging van een apart spaarpotje van 15.1 miljoen doordat bestemmingsreserve beschermd wonen wordt opgeheven. Ook is er in de saldireserve nog geen rekening gehouden met een mogelijk noodzakelijk beslag als gevolg van extra coronakosten. Weliswaar zijn die coronagevolgen wel in het weerstandsvermogen opgenomen maar dat geeft toch een ander licht op deze begroting en de saldireserve.

De onderbouwing voor die 15,1 miljoen toevoeging aan onze spaarpot door het opheffen van de bestemmingsreserve beschermd wonen stond als hamerstuk vanavond gelijktijdig op onze agenda. Vanwege die koppeling met de Stadsbegroting vinden wij het daarom van belang de voorzitter te vragen om het Raadsvoorstel Bestemmingsreserve beschermd wonen aan de Stadsbegroting toe te voegen.

Want, vindt de Stadspartij, hier blijven risico’s aan kleven omdat het college uitgaat van einddatum van decentralisatie in 2022 terwijl die decentralisatie beschermd wonen een totale looptijd heeft van 10 jaar dus doorloopt na 2022. De afspraak is wel dat die onzekerheden en risico’s na 2022 worden gedeeld met de regiogemeenten. Het college moet hierover echter nog nadere afspraken maken en verwacht pas eind 2020 aan de raad te rapporteren. Ook stellen de regiogemeenten als voorwaarde dat, indien in de periode tot 2022 risico’s zich onverhoopt voordoen, Nijmegen hiertoe haar algemene reserve zal aanspreken. Van dat risico wordt wel een deel in het weerstandvermogen opgenomen maar dat bedrag is een kansrekening en geen absoluut bedrag.

De ondergrens voor de saldireserve ligt op 25 miljoen. Als Stadspartij vinden wij dat wij moeten proberen daar ver vandaan te blijven. Want er liggen meer risico’s. We hadden al jeugdzorg en het is nog maar de vraag wat de invloed is van de door de coronacrisis verwachte hogere bijstandsuitkeringen. Ook nemen mogelijk de risico’s in de planexploitatie toe.

We snappen de moeilijkheid en de onzekerheid voor het college om hiermee om te gaan. Aan de andere kant vinden we als Stadspartij dat het college ervoor moet waken niet alle risico’s door te schuiven naar een volgend college.

De Stadspartij wil ook in deze stadsbegroting haar zorgen uitspreken als het gaat om de doorstroming en bereikbaarheid van deze stad. Dit college, deze coalitie knijpt steeds meer op wegen, meer afsluitingen, versmallingen, eenrichtingsverkeer, minder parkeerplaatsen en alle prioriteit voor de fiets. En dat knijpen gaat gepaard met te weinig alternatieven. De S100 loopt nog niet lekker genoeg om elders dergelijke maatregelen in te voeren. Dus resulteert dit in een auto ontmoedigingsbeleid en dat heeft economische gevolgen. En dat kunnen we altijd al slecht gebruiken maar nu met de coronacrisis al helemaal niet. Zeker nu de economie een klap krijgt zouden investeringen in bereikbaarheid volgens de Stadspartij daarom in de eerste instantie moeten gaan over doorstroom en veiligheid, voor bijv. rotondes.

Ook vragen we extra aandacht voor de door ons allen zo gewenste burgerparticipatie. Dat blijft een leerproces voor, ik denk, ons allen, maar juist nu persoonlijk direct contact moeilijker is, moeten we met elkaar hier nog meer op letten. Burgerparticipatie vraagt niet alleen informeren over feiten maar ook omgaan met emoties van mensen én verwachtingsmanagement én een proactieve houding van de gemeente naar de Nijmegenaar toe. Informeren over feiten en liefst proactief informeren, is een van de eerste basisvoorwaarden.

Als we het hebben over pro-activiteit en informatie vindt de Stadspartij dat er een gat zit in de gemeentelijke informatie rond vergunningen als bijvoorbeeld bouwvergunningen en sloopmeldingen. Deze worden alleen bekend maakt via overheid.nl en dat vraagt vooral een proactieve houding van de Nijmegenaar. Want die moet actief op zoek naar informatie over iets waarvan die waarschijnlijk niet weet dat het speelt. Het buurhuis waar een omzettingsvergunning voor is aangevraagd, de bomen in de straat die worden gerooid, je overbuurman die een dakkapel wil gaan bouwen…. Je moet het maar net weten!

Het belang van beseffen dat je op voorhand hierop alert moet zijn, de emailservice van mijn overheid ingesteld hebt en dan ook nog wel flink digitaal vaardig zijn om dat allemaal te kunnen. Wij spreken regelmatig Nijmegenaren die dit niet weten, achteraf met een vergunning geconfronteerd worden, zich daardoor een beetje ‘’genept’’ voelen, en dus te laat zijn om bijvoorbeeld een bezwaar in te dienen. Met als gevolg: dus ook niet kunnen participeren.

Voorzitter, vroeger was niet alles beter maar de publicaties op de gemeentepagina in De Brug, waren wel een stuk toegankelijker, laagdrempeliger en vooral pro-actiever vanuit de gemeente. En voorzitter, op den duur zal het best alleen digitaal kunnen maar nu zijn er nog te veel mensen voor wie deze informatie niet toegankelijk genoeg is.

Wij stellen daarom voor die voorwaartse beweging naar de Nijmegenaar terug te gaan maken door vergunningaanvragen weer te gaan publiceren in De Brug. Al dan niet met verwijzingen naar de digitale mogelijkheden. In ieder geval voor de komende vier jaren. Daarvoor dienen we hierbij de motie: Participatie is Informatie, in.

Voorts vragen we aandacht voor ons Nijmeegse erfgoed. Een slogan: Old City Young Vibe en de claim oudste stad van Nederland, vraagt ook zichtbaarheid van die oudste stad. De raad heeft onlangs een Erfgoedstrategie aangenomen. Maar erfgoed is als integraal onderdeel van de cultuurvisie niet uitgewerkt en is géén onderdeel van de deelsubsidieregeling Meerjarig Culturele Programma’s. Op een avond als deze moeten er door de raad reparaties gedaan worden in subsidies voor organisaties als St. Stevenskerk en Gebroeders van Lymborch. Dit is niet eenmalig, dit is al jaren zo. De Stadspartij vindt dat dit anders kan en moet.

De commissie Groei adviseerde dat de aanvragen van erfgoedinstellingen onderdeel zouden moeten zijn van een integraal erfgoedbeleid. Ze stelde een aparte subsidieregeling erfgoed voor maar daar is geen opvolging aan gegeven. Dat doen wij nu door het indienen van de motie: Na 2020 jaar tijd voor een goede erfgoedsubsidieregeling. Hierin vragen we het college om in het uitvoeringsprogramma Erfgoed een voorstel op te nemen voor een erfgoedsubsidieregeling die gebaseerd is op dezelfde systematiek als we kennen van Meerjarig Culturele Programma’s.

Voorzitter, ik eindig wat luchtiger, want dat mag ook best in zware tijden. Zoals u weet zijn wij als Stadspartij ook een groot voorstander van de Nijmeegse volkscultuur. We dienen straks met VNN en GN een motie in voor naamgeving in de openbare ruimte van Graodus fan Nimwegen. Ik zal de andere partijen ruimte geven om een en ander toe te lichten maar ik kijk wel even naar u allen, mederaadsleden, met name de jongeren en diegenen die hier nog niet zo heel lang wonen, immers is Graodus al 20 jaar geleden overleden. Ik wil u er nadrukkelijk erop wijzen dat Graodus, dit symbool, voor vele Nijmegenaren een belichaming is van die Nijmeegse volkscultuur en ik wil u vragen dit voor hen, te steunen.

Ik zei het al aan het begin van mijn verhaal á la Freddy Mercury ‘’The show must go on” maar Groadus deed dat beter en schreef ons Nijmeegse volkslied:  Al mot ik krupe…

Als Stadspartij zeggen we vandaag:

Al motte we krupe en Op blote voeten goan
Laten we SAMEN zorgen dat…
Nimwegen duur git…
en blieft stoan.

Voorzitter, dank voor het woord.

Rosalie Thomassen vervangt John Brom in de gemeenteraad

By | Nieuws, Uit de fractie, Uitgelicht

Foto links: Sara Donkers

John Brom zal op 28 oktober voortijdig de gemeenteraad verlaten. In 2006 begon hij zijn politieke loopbaan, eerst als fractievolger en later als raadslid. Sinds 2012 vertegenwoordigde hij Stadspartij Nijmegen (toen nog stadspartij De Nijmeegse Fractie).

Wegens privéomstandigheden zal John verhuizen naar een woning net buiten Nijmegen. “Ik moet dus met pijn in mijn hart afscheid gaan nemen van de geweldige Raad van Nijmegen. Met trots kan ik zeggen: ik was lid van uw Raad en zal er dankbaar op terug kijken”, aldus John in zijn afscheidsbrief. Binnen onze fractie kennen we John als iemand met een groot sociaal hart. Hij bekommerde zich dan ook vooral om dossiers over zorg en welzijn, en maakte zich regelmatig hard voor Nijmegenaren die zich niet gelijk of onrechtvaardig behandeld voelden. John zal binnen onze partij actief blijven als adviseur van fractie en bestuur.

Vanaf 28 oktober wordt hij opgevolgd door de nummer 4 op onze kandidatenlijst, Rosalie Thomassen. Rosalie is zeker geen onbekende in de gemeenteraad van Nijmegen. In de periode 2013 tot en met maart 2019 was zij al fractievolger namens de Stadspartij Nijmegen. In de afgelopen jaren was zij ook campagneleider en bestuurslid.

Stadspartij DNF heet voortaan Stadspartij Nijmegen

By | Mededelingen, Nieuws, Uitgelicht

Stadspartij DNF (De Nijmeegse Fractie) staat voortaan bekend als Stadspartij Nijmegen.

Alhoewel de partij voluit Stadspartij DNF heette werd in de volksmond en in de media de partij vaak aangeduid als ‘DNF’. Deze afkorting werd vaak niet begrepen door de Nijmegenaren. Uit deze afkorting wordt ook niet meteen duidelijk dat het hier om een stadspartij gaat waar het altijd en alleen om Nijmegen draait. De leden van de grootste lokale partij van Nijmegen hebben daarom tijdens een ledenvergadering unaniem voorkeur gegeven aan de nieuwe naam.

De nieuwe naam is gegoten in onze herkenbare huisstijl. In het ‘opgestrakte’ logo herkent u de Waalbrug en de rivier de Waal, en de typische Nijmeegse stadskleuren.

Wie voortaan Stadspartij DNF wil bereiken, doet dat via het e-mailadres: info@stadspartijnijmegen.nl.

Foto waalkade nijmegen

Flinke zorgen over gevolgen coronacrisis voor kwetsbare wijken in Nijmegen

By | Jeugd, Nieuws, Seniorenbeleid, Uitgelicht, Werk & Inkomen, Wijken

Kwetsbare wijken in grote steden worden veel harder geraakt door de coronacrisis. Een grote zorg, ook voor Nijmegen. Toch ondertekende burgemeester Bruls de brandbrief namens vijftien grote steden aan Den Haag niet. Stadspartij DNF vraagt zich af waarom en vraagt om meer aandacht voor deze grote zorgen.

Vijftien burgemeesters van grote steden ondertekenden recent een brandbrief aan drie ministers. Hierin vragen zij om aandacht en een plan van aanpak voor de gevolgen van  de coronacrisis die in achterstandswijken extra hard aankomen. De achterstanden in onderwijs lopen bij jongeren uit die wijken veel harder op. Jongeren uit achterstandswijken verloren veel vaker een baan dan elders. Ook zijn er signalen dat steeds meer bewoners in de schulden raken en geld lenen bij woekeraars en drugscriminelen. Ook is huiselijk geweld flink toegenomen, juist ook in deze kwetsbare wijken. Door de toenemende problemen dreigt ook de eenzaamheid onder bewoners te groeien. Hele terechte grote zorgen, vindt Stadspartij DNF.

Stadspartij DNF heeft daarom vragen gesteld aan het College over waarom deze brief niet mee ondertekend is. Ook heeft Wendy Grutters, fractievoorzitter, om meer informatie en aandacht gevraagd om de gevolgen van de coronacrisis onder kwetsbare bewoners en wijken goed in beeld te brengen.

Lees er ook meer over op de website van Omroep Gelderland.

Versmalling Graafseweg nee!

By | Mobiliteit, Nieuws, Uit de fractie, Uitgelicht, Veiligheid, Wijken

Slechte doorstroming
Auto’s mogen inmiddels niet meer over de Waalkade, aan onze Waalbrug wordt hard gewerkt waardoor er minder verkeer overheen kan en de S100 functioneert nog niet optimaal. Dit alles wordt er met een verdere versmalling van de Graafseweg natuurlijk niet beter op. Wij willen ook dat de Nijmeegse burger die van Dukenburg of Lindenholt, Neerbosch Oost naar het centrum wil of naar Oost en andersom met de auto snel ook aan de andere kant van Nijmegen kan komen via Graafseweg en niet via sluiproutes. En dat geldt ook voor de bewoners van de omliggende dorpen.

Versmalling zorgt voor meer sluipverkeer elders
Wij geloven dat een verdere versmalling van de Graafseweg nadelige gevolgen heeft voor de verkeersdrukte op de alternatieve routes. Zo zien we dat het veel drukker is geworden in de Groenestraat door de doorstroming op de St Anna, Keizer Karelplein en Graafseweg te verminderen.

Alle woon-werk forenzen die naar de HAN, Radboud Universiteit of RadboudUMC moeten, rijden nu via de Groenestraat. Groenestraat, Marialaan en Energieweg lopen vol we moeten niet willen dat het op deze wegen nog drukker wordt. Maar meer files en meer stilstaand verkeer op de Graafseweg is juist wat we ook niet willen. Hierdoor ontstaat meer overlast en fijnstof voor de bewoners van de Graafseweg.

Versmalling maakt Graafseweg niet veiliger
Bewoners van het voorste, wel al versmalde deel van de Graafseweg hebben laten weten dat het niet veiliger is geworden. Regelmatig zien zij chaos ontstaan bij kruispunten en invoegpunten. Bewoners van de Groenestraat en Hazenkamp lieten weten dat er nu al veel meer sluipverkeer door hun wijk rijdt.

Geen versmalling, wel actie
Zo’n versmalling zien wij dan ook niet zitten. Maar we zien wel dat er iets moet gebeuren aan de Graafseweg. Want deze werd al in de jaren ’70 aangelegd en was eigenlijk alleen bestemd voor doorgaande verkeer dat helemaal niet in Nijmegen hoefde te zijn. De A50 en de Oversteek bestonden nog niet eens en konden dus ook niet als alternatief gebruikt worden.

Smallere rijbanen, groene berm
Inmiddels is die situatie natuurlijk enorm veranderd. Wat wij als optie zien is de Graafseweg vierbaans laten zodat het verkeer door kan blijven rijden. Maar dan willen wij smallere rijbanen maken met daartussenin een berm zodat links en rechts elkaar niet kunnen inhalen. Zo ontstaat een veiligere situatie en bovendien creëren we zo meer groen aan de nu behoorlijk grauwe weg.

7 Varianten
Daarom kiezen wij voor variant 1 met 2 + 2 rijstroken met rijstrookversmalling en mét een berm zodat links en rechts niet kunnen inhalen. Zo ontstaat een veiligere situatie en bovendien creëren we zo meer groen aan de nu behoorlijk grauwe weg. Wij hebben een aantal varianten op een rij gezet. Varianten versmalling Graafseweg.

Fractievolger Eric Bender heeft afgelopen woensdag tijdens de politieke avond onze standpunten naar voren gebracht. Tijdens de aankomende gemeenteraadsvergadering van 10 juni a.s. zal Jean-Paul Broeren onze standpunten nog een keer helder uiteen zetten.