Category

Cultuurhistorie

Laatste kans om ons Romeinse verleden te laten zien

By | Cultuurhistorie, Nieuws, Ruimte & Bouwen, Stadspartij Nijmegen in de media, Uitgelicht

Nijmegen bebouwt de komende jaren het laatste stuk van het Waalfront. Het gebied van de Honig tot aan de Waalhaven wordt een prachtige wijk om te wonen. De Romeinen kozen deze plek niet voor niets uit om de eerste stad van Nederland te vestigen. Dit is een van de mooiste plekken van Nederland.

Stadspartij Nijmegen vindt al heel lang dat we als stad deze kans volop moeten aangrijpen om eindelijk eens iets van ons rijke Romeinse verleden te laten zien. Daarvoor hoef je niet per se op te graven. Archeologische schatten blijven het best bewaard in de grond zelf. Maar in het verleden is hier al eens gegraven en daardoor weten we zeker dat in dit deel van het Waalfront, deels onder de Honig, een Romeins badhuis lag. Een bouwwerk van immense proporties: 80 bij 80 meter van omtrek (net zo groot als de AH xl aan de St. Jacobslaan) en wel 20 meter hoog (dat is een flatje van 6 verdiepingen, zo hoog).

Dit Romeinse badhuis moet ook de inspiratiebron worden voor het Thermenplein dat hier gaat komen. Maar in de plannen die nu voorliggen is het Thermenplein vooral een plek omgeven door strakke “glazen commerciële puien” (voor nieuwe winkels, kantoren, horeca) met wellicht in het straatwerk wat markeringen en misschien een kunstwerk dat naar de Romeinse tijd verwijst. Dat soort Romeinse markeringen kent Nijmegen al meer. Stuk voor stuk zijn het mislukte visualisaties. Wie ziet er op het Maasplein (de tempel), in de Mesdagstraat (het amfitheater), bij de Vleeshouwerstraat (de Romeinse stadsmuur onder het casino) of op het Kelfkensbos (de Romeinse gracht) drommen toeristen staan die op zoek zijn naar een Romeins verhaal? Dat zijn er nul. Want ook al vonden we hier grote Romeinse schatten, we deden er als stad niets mee anders dan wat strepen op de weg of een muurtje om het te markeren.

Markeringen in de straat op het Maasplein, waar een Romeinse tempel gevonden is.

Raadslid Rosalie Thomassen deed tijdens de raadsvergadering van 14 april 2021 daarom een dringend beroep om van dit Thermenplein een prachtig Romeins plein te maken. Met gevels die verwijzen naar het badhuis dat hier ooit stond, en een plein waarop je voelt en ziet dat hier het machtig mooie Ulpia Noviomagus stond. Tijdens de besluitronde van 28 april zal de Stadspartij Nijmegen met een amendement komen om te voorkomen dat we wederom afstevenen op een mislukte visualisatie.

Meer lezen? Lees dan ook het artikel dat Omroep Gelderland erover schreef

Impressie van Ulpia Noviomagus met het thermencomplex, door Mikko Kriek

Waarom Stadspartij Nijmegen tegen aankoop en verbouwing Museum Het Valkhof stemde

By | Cultuurhistorie, Nieuws, Uitgelicht

Buikpijn, dat bezorgde het raadsvoorstel over de aankoop en verbouwing van Museum het Valkhof de fractie van Stadspartij Nijmegen. Kosten: samen 16 miljoen euro. Een uitgave waar heel veel Nijmegenaren zich kritisch over toonde. Als Stadspartij Nijmegen koesteren we als geen andere partij de historie van Nijmegen en iedereen die eraan bijdraagt die zichtbaar te maken. Zo ook Museum Het Valkhof. Toch stemden wij tegen. Waarom? Dat leggen we graag uit.

Echter, het College financiert de plannen voor verbouwing uit de pot erfgoedbudget en niet uit eigen reserves. Dat maakt dat we lange tijd een greep van 350.000 euro jaarlijks uit de erfgoedpot moeten zullen gaan halen (de zogeheten kapitaallasten, simpel gezegd: rente en aflossingskosten). Terwijl er vorig jaar een onderzoek is gedaan in opdracht van het College. De erfgoedstrategie die daaruit rolde maakte duidelijk dat Nijmegen oudste stad jaarlijks tonnen extra zal moeten gaan investeren als we onszelf echt goed als oudste stad van Nijmegen willen profileren. Belangrijke instellingen zoals de Stevenskerk, het Huis van de Nijmeegse Geschiedenis en Gebroeders van Lymborch Huis vissen voorlopig achter het net en zullen lange tijd de gevolgen dragen van minder ruimte in de erfgoedpot.

Daarbij kreeg de gemeenteraad inzage in de meerjarenbegroting van Museum Het Valkhof. Daarin zagen wij dat ze rekenen met uiterst kwetsbare cijfers. Bezoekersaantallen die ruim anderhalf keer zo hoog zullen moeten gaan zijn als zij nu binnenhalen. Een café dat heel wat kopjes koffie zal moeten gaan verkopen. Geen ruimte voor lagere subsidies vanuit het rijk, als zou blijken dat Den Haag na de coronacrisis flink moet gaan bezuinigen. Bij iedere tegenvaller is er geen ruimte om die op te gaan vangen. Liever hadden wij gezien dat het College had ingezet op lagere huisvestingslasten of meer subsidieruimte voor stevige erfgoedmarketing voor de hele stad. Echter, deze financiële keuzes liggen al vast in de stadsbegroting waar wij vorig jaar tegen hebben gestemd.

Wij wilden daarom in ieder geval een breder debat dan wij nu konden voeren. De raad wilde meer inzage in het verbouwingsplan en kunnen meedenken over alternatieven. Is er nagedacht over een kleinschaligere verbouwing of efficiëntere nieuwbouw? Hoe realistisch zijn die begrote bezoekersaantallen? Wij steunden daarom een ordevoorstel aan het begin van de vergadering om hierover fatsoenlijk in de debat te kunnen gaan. Met slechts 12 minuten spreektijd vanuit onze fractie (voor de hele vergadering met zes onderwerpen!), met halve informatie, is zo’n zorgvuldig debat niet mogelijk. Het ordevoorstel haalde het niet. Een groot deel van de raad (CDA, D66, Groenlinks, Partij voor de Dieren, Voor Nijmegen Nu, 50Plus, Gewoon Nijmegen) had zich al verenigd, en stemde voor aankoop en verbouwing maar ook voor het ontzeggen van extra subsidie in de komende acht jaren.

Dat bezorgde ons nog meer buikpijn. Zonder grondig debat op basis van transparante keuzes en alternatieven stemde de raad nu wel voor een nog kwetsbaardere toekomst voor het museum. Die zit straks vast aan torenhoge huisvestingslasten, en heeft financieel geen enkele ruimte meer om tegenvallers op te gaan vangen. Daarom stemden wij tegen het raadsvoorstel, maar wel samen met de SP voor een meer sobere verbouwing voor de helft van het geld. Een noodgreep nu wij op basis van een ruimer debat geen beeld konden vormen over betere alternatieven, die wel sturen op een gezonde toekomst en lagere huisvestingslasten met behoud van ruimte voor erfgoedsubsidies voor museum en anderen.

Evenwel feliciteren wij Museum Het Valkhof met de stappen vooruit voor hen. Wij zullen hen in de toekomst zeker steunen, ook al wordt dat lastig nu een groot deel van de raad voor lange tijd de boel op slot heeft gezet. Wij zullen ons ook hard blijven maken voor meer financiële ruimte voor Nijmeegs erfgoed.

Woordvoerder: Wendy Grutters, fractievoorzitter en raadslid

Een opgeknapt Valkhofpark met grandeur

By | Cultuurhistorie, Nieuws, Ruimte & Bouwen

Al tientallen jaren lang probeert de gemeente het Valkhofpark op te knappen. Helaas dankzij dit college zonder donjon. Maar gelukkig ligt er wel een ambitieus plan voor het hele Valkhofkwartier. Daarin wordt de lat voor het Valkhofpark ook heel hoog gelegd. Terecht, want er is geen plek in Nederland zo rijk aan historie als deze. Als we die gaan opknappen, moeten we durven gaan voor een park met grandeur.

Even leek het erop dat het College voor minder ambitie zou gaan, en dus zou beknibbelen op het Valkhofpark. Stadspartij Nijmegen diende daarom een motie in met de titel “Een beetje grandeur bestaat niet”. Deze kreeg genoeg steun van de gemeenteraad.

Lees voor meer uitleg het hele artikel.

Read More

Aankoop en verbouwing Museum Het Valkhof niet betalen uit de erfgoedpot

By | Cultuur, Cultuurhistorie, Nieuws, Uitgelicht

Het voorstel van het College om Museum Het Valkhof aan te kopen voor 4,9 miljoen euro en ook nog eens voor 11 miljoen te gaan verbouwen bezorgt de Stadspartij hoofdpijn en buikpijn. Hoofdpijn wegens de duizelingwekkende getallen. Een enorme investering waarvan Stadspartij zich ernstig afvraagt waarom die zo hoog moet zijn. En dat in een investering in een wat de Nijmegenaren betreft lelijk en ook onhandig gebouw. Voor dit bedrag kunnen we volgens ons beter gaan uitkijken naar nieuwbouw.

Het bezorgt ons buikpijn omdat we de kapitaallasten (dat zijn de kosten die de gemeente maakt om de verbouwing met geleend geld te financieren) voor de peperdure verbouwing ook nog eens gaan bekostigen uit de cultuur- en erfgoedbegroting. Recent hebben we een erfgoedstrategie aangenomen maar het erfgoedveld niet de financiële ruimte gegeven die wel werd aanbevolen in de strategie. Daarvoor komen we volgens dit college ieder jaar tonnen te kort. En wat blijkt nu. Deze tonnen hebben we nodig voor kapitaallasten, voor stenen, voor het investeren in een onhandig en veel te duur gebouw. Als het aan de Stadspartij ligt gaan we dat niet doen. Die tonnen horen het erfgoedveld toe, denk aan de Stevenskerk, het Huis van de Geschiedenis, het Gebroeders van Lymborch Huis en hoeveel andere mooie dingen we ermee kunnen doen.

En zelfs als we een andere dekking vinden voor die kapitaallasten zitten wij met buikpijn. Als we kijken naar de lasten voor het museum in de toekomst, waar wij ze mee opzadelen. Bij de minste tegenvaller zal het museum alsnog omvallen door veel te hoge huisvestingslasten, meer dan 100.000 per maand! Met een energierekening van 8500 euro per maand. De prognoses waar het museum mee rekent (met een verdubbeling van de entreeinkomsten, een drie tot vier keer hogere winkel en café-omzet) geven ons nog niet genoeg vertrouwen dat ze die tegenvallers aan zou kunnen. En wat als het museum straks die huur niet meer kan ophoesten? Dan draait de gemeente daar opnieuw voor op en is juist het museum de dupe van een veel te duur plan.

Dit moeten we niet willen, niet alleen als gemeente niet maar dit moeten we het museum niet aandoen.

Onderzoek de rol van gemeente Nijmegen bij handel in Joods vastgoed WOII

By | Cultuurhistorie, Nieuws, Stadspartij Nijmegen in de media, Wonen

Vele gemeentes in Nederland  onderzoeken hun rol tijdens de Tweede Wereldoorlog bij de onteigening van Joods vastgoed door de Duitse bezetter. Joods vastgoed werd onteigend en werd te koop aangeboden. Soms hebben gemeentes dit vastgoed opgekocht en verder verhandeld. Ook hebben gemeentes soms na het einde van de oorlog belastingaanslagen opgelegd aan Joodse overlevers of nabestaanden, omdat zij die belastingen tijdens de oorlog om logische redenen niet betaald hadden. Ook maakten gemeenten het Joodse eigenaren moeilijk hun bezit terug te krijgen.

Nijmegen heeft een dergelijk onderzoek nog niet verricht en heeft ook geen plannen dat te doen. Tegelijkertijd hebben 20 gemeentes wel aangegeven met zo’n onderzoek aan de slag te zijn (Twintig gemeenten (Eindhoven, Winterswijk, Arnhem, Hilversum, Deventer, Assen, Groningen, Zaanstad, Leeuwarden, Amersfoort, Apeldoorn, Zwolle, Gooise Meren, Haarlem, Zutphen, Bergen, Hoorn, Alkmaar, Gouda en Enkhuizen). Zo kwam aan het licht tijdens een uitzending van het tv-programma De Monitor i.s.m. journalistiek platform Pointer. Stadspartij Nijmegen vindt dat onze gemeente een dergelijk onderzoek wel moet overwegen. In de zogeheten ‘Verkaufbucher’ wordt ook melding gemaakt van de onteigening van Joods vastgoed in Nijmegen en daarin staan ook aanwijzingen dat de gemeente dat de gemeente dit wilde opkopen. Of dat ook werkelijk is gebeurd is niet bekend. Veel onduidelijkheid is er of ook onze gemeente oneigenlijk belasting heeft ontvangen van Joodse nabestaanden of overlevers.

Tijdens de raadsvergadering van 7 oktober heeft John Brom namens de Stadspartij Nijmegen de wethouder vragen gesteld. Uit haar antwoorden bleek dat zij welwillend is in gesprek te gaan met inwoners die al enig onderzoek hebben verricht. Maar dit college is niet geneigd een uitgebreid onderzoek te gaan instellen. Stadspartij Nijmegen wacht de uitkomsten van het gesprek met betrokken inwoners af en zal daarna nogmaals overwegen het college opdracht te geven voor een onderzoek.

Wendy Grutters, fractievoorzitter van de Stadspartij Nijmegen, vindt dat de gemeente dit onderzoek niet kan nalaten. ,,Hier is in Nijmegen nog nooit onderzoek naar gedaan en nu is het moment. Als partij zijn wij hier al langer mee bezig. Er zijn aanwijzingen in de archieven dat de gemeente immoreel heeft gehandeld. Het is belangrijk het verleden onder ogen te zien en onze rol daarin te erkennen. Wij zien het als een morele plicht. Wat ons betreft is dit het begin van een traject.”

Wilt u meer lezen over dit onderwerp?

Bekijk dan eens de website https://www.oorloginnijmegen.nl/index.php/oorlog-in-nijmegen/roof/

Meer informatie over de uitzending van De Monitor: https://demonitor.kro-ncrv.nl/artikelen/twintig-gemeenten-starten-onderzoek-naar-eigen-handelen-tegenoverjoodse-huiseigenaren-na-woiihttps://demonitor.kro-ncrv.nl/artikelen/twintig-gemeenten-starten-onderzoek-naar-eigen-handelen-tegenoverjoodse-huiseigenaren-na-woii

De Gelderlander Nijmegen schreef er een artikel over: https://www.gelderlander.nl/nijmegen/onderzoek-de-rol-van-de-gemeente-nijmegen-bij-handel-geroofde-joodse-huizen~a3f59190/

Peter Kuipers - Stadspartij DNF

STADSPARTIJ DNF IN DE BRES VOOR HEEL NIJMEGEN: RED NIET ALLEEN DE CULTUURSECTOR

By | Binnenstad, Citymarketing, Cultuur, Cultuurhistorie, Economie & Toerisme, evenementen, Financiën, Geen categorie, Mededelingen, Nieuws, Uitgelicht, Werk & Inkomen, Zorg & Welzijn

De afgelopen week ontstond in de raad het idee een steunverklaring op te stellen en te laten ondertekenen door alle raadsleden. Vandaag leidde dat tot dit artikel in de Gelderlander. Wij hebben er bewust voor gekozen om niet te ondertekenen. Waarom niet?

Heel veel Nijmegenaren en Nijmeegse ondernemers hebben het op dit moment heel erg zwaar. Niet alleen de culturele sector. Met een steunverklaring voor alleen hen, sla je al die anderen over. Ook de taxichauffeur die mensen vervoert na een avondje uit, de barman die de mensen een biertje tapt in de kroeg, hebben het zwaar. En vooral de mensen die eenzaam thuis zitten of als zorgheld keihard aan het werk zijn. Met een steunverklaring voor 1 sector, sla je al die anderen over. Wij vonden dat geen goed gebaar. Stadspartij DNF wil zo veel mogelijk Nijmegenaren helpen!

Daarbij: met een steunverklaring alleen koop je als ondernemer helemaal niets. In de steunverklaring ontbraken voorstellen voor actie. En dat is precies wat Nijmegen wel nodig heeft. Actie, om alle sectoren, óók de cultuursector, én alle ondernemers die zwaar getroffen zijn door deze moeilijke tijd te helpen. Actie gebaseerd op goede ideeën uit de samenleving, zodat we met steun vanuit de gemeente ook echt het verschil maken. En dat is wat de gemeenteraad nodig heeft: goede ideeën! Meld ze ons, mail ons op info@stadspartijDNF.nl.

Met deze goede ideeën kunnen wij dan aan de slag. Ook om steun te krijgen bij de provincie Gelderland die nog 2,7 miljard in kas heeft door de verkoop van de NUON. Stadspartij DNF pleit er al weken voor deze snel in te gaan zetten. Juist nu!

bron: Gelderlander

Kunst op de Waalkade: kaaisjouwer standbeeld verdient meer steun van gemeente

By | Binnenstad, Cultuur, Cultuurhistorie, Nieuws, Stadspartij Nijmegen in de media, Uitgelicht

 

Op de Waalkade komt een standbeeld ‘De Waterwolf‘. Een kunstopdracht van de gemeente Nijmegen die in totaal € 85.000 zal kosten. Dit terwijl er ook al jaren een burgerinitiatief loopt om een metershoog aluminium standbeeld van een kaaisjouwer te realiseren. Dit initiatief heeft tot nog toe een bijdrage van € 3.000 van de gemeente gekregen. Het resterende budget moet via crowdfunding bij elkaar gebracht worden. Vrijwilligers spannen zich daar al 5 jaar voor in, zij hebben momenteel al € 50.000 bij elkaar weten te krijgen maar zijn er nog lang niet.

Stadspartij DNF vindt dat dit burgerinitiatief meer steun verdient. Uit een opiniepeiling op onze sociale media kanalen blijkt dat het kaaisjouwer standbeeld geliefder is onder de Nijmegenaren dan de Waterwolf (85% verkiest de kaaisjouwer boven de Waterwolf). Daarom heeft Stadspartij DNF het College opgeroepen ook werk te maken van het realiseren van het Kaaisjouwer standbeeld. Omdat dit standbeeld recht doet aan de handelshistorie van de Waalkade en een terecht eerbetoon is aan de zwaar onderbetaalde harde werkers, vaak opa’s en vaders van nog levende Nijmegenaren, waar decennia lang op werd neergekeken.

Lees de vragen die wij aan het College hierover stelden hier.

Model van het kaaisjouwer standbeeld, een ontwerp van Margriet Hovens.

Waarom wordt Ulpia Noviomagus geen Unesco Werelderfgoed?

By | Cultuurhistorie, Nieuws

Impressie van Ulpia Noviomagus, de eerste en grootste Romeinse stad van Nederland

De gemeente Nijmegen werkt samen met het rijk, drie provincies en 14 andere gemeenten aan het verkrijgen van de Werelderfgoedstatus voor de Romeinse Limes in Nederland. Het College heeft drie terreinen voorgedragen: Valkhof, Hunnerberg en het Kops Plateau. De rijke Romeinse vindplaats gelegen in het Waterkwartier waar de resten van de Romeinse stad Ulpia Noviomagus Batavorum liggen ontbreekt.

Ulpia Noviomagus is met afstand de oudste en grootste Romeinse stad van Nederland. Deze stad fungeerde als logistiek centrum van de Limes en is van groot nationaal en internationaal historisch belang. In voorlopige nominatielijsten kwam het terrein nog wel voor. Stadspartij DNF was dan ook verbaasd dat het gebied in het Waterkwartier toch niet is voorgedragen en heeft daarom vragen gesteld aan het College om een uitleg te krijgen over het hoe en waarom.

De Werelderfgoedstatus biedt wereldwijde erkenning en het is een blijk van waardering voor de manier waarop bewoners en gebruikers tot op de dag van vandaag met een object, plek of gebied zijn omgegaan. Stadspartij DNF zou graag zien dat ook Ulpia Noviomagus Batavorum op wereldwijde erkenning kan rekenen. Er is tot nog toe veel te weinig te zien en te beleven. Laat voor eens en voor altijd zien hoe groot en machtig deze Romeinse stad was waar maar liefst 8000 mensen woonden temidden van meerdere tempels, een ongekend groot Badhuis en vele Romeinse rijkdommen waarvan we helaas nog maar weinig terugzien.

De volledige vragen aan het College vindt u hier.

Breng de muziekkiosk terug in het Valkhofpark

By | Cultuurhistorie, Nieuws, Stadspartij Nijmegen in de media

De grandeur van het Valkhofpark als in 1900 moet weer terugkomen. Die ambitie sprak het College uit in de visie op het Valkhofkwartier. Hans van Meteren, betrokken Nijmegenaar en lid van Stadspartij DNF, opperde het idee om dan ook de fraaie verdwenen muziekkiosk terug te brengen. Prima idee! Raadslid Wendy Grutters bracht de wens daarom in bij de vaststelling van de visie op het Valkhofkwartier die onlangs door de gemeenteraad is aangenomen.

Waalfront: Wanneer krijgen we eindelijk het gevoel door Ulpia Noviomagus te lopen?

By | Cultuurhistorie, Nieuws, Ruimte & Bouwen, Stadspartij Nijmegen in de media, Wijken

Een bijzondere opgave. Dat is het bouwen in het Waalfront in alle opzichten. Tot 2009 stroomden de soepluchten hier nog de woonwijk in. Het Waalfront verandert nu in een gewilde woonwijk die bruist dankzij de Honig ondernemers. Maar uniek is vooral de rijke geschiedenis van deze plek. Nergens in Nederland vind je een plek waar zoveel lagen van de historie samen komen. En, waar de eerste stad van Nederland lag. Een Romeinse stad van ongekende proporties met wel 7000 inwoners.

Dat dit gebied van groot nationaal cultuurhistorisch belang is lijkt vaak niet door te dringen. Want wat er herinnert er nog aan in Nijmegen? Op een enkele vrij onopvallende visualisatie na, zoals een metalen stellage en wat straatstenen op het Maasplein, nagenoeg niets. Visualisaties waar geen toerist voor gaat omrijden. Zo abstract dat niemand er iets van snapt of ermee op de foto wilt.

Het Waalfront is ook de plek van verdedigingsforten en de eerste industrie van Nijmegen. Op deze plek kun je vertellen hoe Nijmegen uitgroeide van Romeinse stad tot middeleeuwse vestingstad die lang de stadsmuren niet mocht slopen vanwege militair belangen. Waar de industrialisatie laat op gang kwam, maar uiteindelijk de stad snel liet groeien.

Al vanaf het besluit in het Waalfront te gaan bouwen stond vast dat die historische gelaagdheid hier zichtbaar moest worden. Een kanjer van een kans voor een stad die zich graag profileert als oudste stad van Nederland. In het eerste Masterplan uit 2007 werd flink gestoeid met de opgave de Romeinse historie zichtbaar te maken. Men kwam niet verder dan een Romeins stratenpatroon, gekopieerd uit een Tunesisch stadje. Verguisd door geschiedeniskenners want totaal niet Nijmeegs. En alweer, veel te abstract.

De crisis fietste door al deze plannen heen, het Masterplan verdween in de prullenbak. Het bouwtempo vertraagde en even leek dit juist kansen te bieden voor de cultuurhistorie. Voor de publieksopgraving nabij de Honig werd de tijd genomen, een hoopvol voorbeeld van hoe je archeologie beleefbaar maakt. De wijk Batavia – of Koningsdaal zoals de ontwikkelaar het zelf noemt – verrees en de kopers stonden in de rij. “Wandel je door Koningsdaal dan voelt het alsof je door Nijmegen-Oost of Bottendaal loopt”, zo prijst de ontwikkelaar het gebied aan. Maar wanneer krijgen we nu eindelijk eens het gevoel door het unieke Waalfront, vroeger Ulpia Noviomagus te lopen?

De ontwikkeling van de rest van het Waalfront, van Fort Krayenhoff tot aan de Waalhaven, gaat beginnen. Daarom ligt het stedenbouwkundig plan Waalkwartier nu bij de gemeenteraad. Het behoud van de Honig is gelukkig uitgangspunt in het plan. Na transformatie blijft er plek voor creatief ondernemerschap. Fort Krayenhoff wordt weer zichtbaar in de vorm van een fraai park. Maar opnieuw is het plan qua Romeinse visualisatie bedroevend.

Op de plek waarvan we dankzij opgravingen zeker weten dat er een enorm badhuis lag, met een omtrek van zeker 80 bij 80 meter en naar schatting wel 20 meter hoog (vergelijking: zo hoog als een appartementencomplex van 7 woonlagen) komt een Badhuisplein. Een waterelement op het plein verwijst naar de badcultuur. De bebouwing eromheen krijgt een bogenrij die de gebouwen een “Italiaans aanzicht” moeten geven. In de schetsen staat alvast een standbeeld van Julius Caesar, geen Traianus of Tiberius. Die ontwerpersvrijheid kan ik nog begrijpen. Maar verder verwijst niets in het hele Waalkwartier straks naar Ulpia Noviomagus. Ook in de architectuur rond het Badhuisplein verwijst behalve die arcades en de Italiaanse (niet te verwarren met Romeinse) aanzichten niets naar het grootste Romeinse badhuis van het land dat hier ooit stond.

En dat terwijl de vorm van het badhuis prima te reconstrueren is, ook als het nooit volledig is opgegraven. Romeinen ontwikkelden dergelijke badhuizen immers volgens een vast patroon. In Xanten ligt een reconstructie van exact zo’n badhuis. Xanten laat zien dat je prima die vorm kunt benutten en die naar een modern gebouw kunt vertalen. Dan beleef je hoe groots een stad als Ulpia Noviomagus ooit was.

Het badhuis in Xanten, een vrije reconstructie in oorspronkelijke vorm en kleuren (foto: Marc Stermann / Air-Quad UGhttp://www.air-quad.de)

Er ligt nu een kans om ambitie te tonen, af te wijken van de Nijmeegse ziekte om alleen maar abstract en onherkenbaar de historie te visualiseren. Juist hier ligt er een kans om dat niet in – zoals criticasters het graag typeren – Efteling stijl te doen. Je hebt de vrijheid om niet 1-op-1 te reconstrueren. Maar gebruik de Romeinse vormentaal en kleurstellingen als inspiratiebron voor een modern ontwerp. Pas dan verrijst er eindelijk iets waarmee wij aan Nijmegenaren en toeristen kunnen vertellen over onze bijzondere historie. Iets van iconische waarde met aantrekkingskracht omdat mensen ermee op de foto willen. En laat dat dan weer een inspiratiebron zijn om later in het Waalfront nog een plek te vinden voor een Romeinse stadspoort of misschien zelfs – zoals stadsarcheoloog Jan Thijssen voor zijn overlijden nog wenste – een groots gebaar zoals een kolossaal beeld van Traianus.

Rosalie Thomassen
Fractievolger bij Stadspartij DNF

Dit opiniestuk verscheen op 13 december in De Gelderlander editie Nijmegen

Bekijk hier een artist impression van het badhuis dat in Ulpia Noviomagus lag:
http://www.tijdlijn.nu/nieuw/?p=133