All Posts By

Rosalie Thomassen

Politieke partijen in de raad doen oproep voor Nijmeegse Jacob

By | Geen categorie

“Nijmegen wil hun thuis blijven”
Politieke partijen in de raad doen oproep voor Nijmeegse Jacob

JACOB HOORT HIER!


Met zijn moeder Tina. Net als de andere Syriërs die zes jaar geleden zijn gevlucht voor oorlog en geweld. Dat hun Armeense achtergrond nu wordt gebruikt om ze uit te zetten naar een land waar ze nog nooit zijn geweest, waarvan ze de taal niet spreken, vinden wij onrechtvaardig en inhumaan. Jacob en zijn moeder zijn Nijmegenaren sinds hun aankomst in Heumensoord in 2015. Ze woonden in azc’s door het hele land, maar het zijn andere Nijmegenaren die hen blijven ondersteunen en bijstaan. En wanneer ze op straat komen te staan zijn ze welkom bij deze Nijmegenaren thuis. Jacob gaat naar de havo en woont al de helft van zijn leven in onze stad. Scheur deze familie niet nog eens uit elkaar. Gun ze de rust die ze verdienen. Laat Jacob hier een gewone scholier zijn, net als zijn vrienden. Jacob en Tina horen hier. Nijmegen wil hun thuis blijven.

Teken de petitie op https://actie.degoedezaak.org/petitions/jacob-en-tina-blijven-hier

Namens de fracties uit de Nijmeegse gemeenteraad,

Stadspartij Nijmegen
PvdA
GroenLinks
D66
CDA
SP
Partij voor de Dieren
Gewoon Nijmegen
50Plus

Lees het statement van deze fracties ook hier.

Waarom Stadspartij Nijmegen tegen aankoop en verbouwing Museum Het Valkhof stemde

By | Cultuurhistorie, Nieuws, Uitgelicht

Buikpijn, dat bezorgde het raadsvoorstel over de aankoop en verbouwing van Museum het Valkhof de fractie van Stadspartij Nijmegen. Kosten: samen 16 miljoen euro. Een uitgave waar heel veel Nijmegenaren zich kritisch over toonde. Als Stadspartij Nijmegen koesteren we als geen andere partij de historie van Nijmegen en iedereen die eraan bijdraagt die zichtbaar te maken. Zo ook Museum Het Valkhof. Toch stemden wij tegen. Waarom? Dat leggen we graag uit.

Echter, het College financiert de plannen voor verbouwing uit de pot erfgoedbudget en niet uit eigen reserves. Dat maakt dat we lange tijd een greep van 350.000 euro jaarlijks uit de erfgoedpot moeten zullen gaan halen (de zogeheten kapitaallasten, simpel gezegd: rente en aflossingskosten). Terwijl er vorig jaar een onderzoek is gedaan in opdracht van het College. De erfgoedstrategie die daaruit rolde maakte duidelijk dat Nijmegen oudste stad jaarlijks tonnen extra zal moeten gaan investeren als we onszelf echt goed als oudste stad van Nijmegen willen profileren. Belangrijke instellingen zoals de Stevenskerk, het Huis van de Nijmeegse Geschiedenis en Gebroeders van Lymborch Huis vissen voorlopig achter het net en zullen lange tijd de gevolgen dragen van minder ruimte in de erfgoedpot.

Daarbij kreeg de gemeenteraad inzage in de meerjarenbegroting van Museum Het Valkhof. Daarin zagen wij dat ze rekenen met uiterst kwetsbare cijfers. Bezoekersaantallen die ruim anderhalf keer zo hoog zullen moeten gaan zijn als zij nu binnenhalen. Een café dat heel wat kopjes koffie zal moeten gaan verkopen. Geen ruimte voor lagere subsidies vanuit het rijk, als zou blijken dat Den Haag na de coronacrisis flink moet gaan bezuinigen. Bij iedere tegenvaller is er geen ruimte om die op te gaan vangen. Liever hadden wij gezien dat het College had ingezet op lagere huisvestingslasten of meer subsidieruimte voor stevige erfgoedmarketing voor de hele stad. Echter, deze financiële keuzes liggen al vast in de stadsbegroting waar wij vorig jaar tegen hebben gestemd.

Wij wilden daarom in ieder geval een breder debat dan wij nu konden voeren. De raad wilde meer inzage in het verbouwingsplan en kunnen meedenken over alternatieven. Is er nagedacht over een kleinschaligere verbouwing of efficiëntere nieuwbouw? Hoe realistisch zijn die begrote bezoekersaantallen? Wij steunden daarom een ordevoorstel aan het begin van de vergadering om hierover fatsoenlijk in de debat te kunnen gaan. Met slechts 12 minuten spreektijd vanuit onze fractie (voor de hele vergadering met zes onderwerpen!), met halve informatie, is zo’n zorgvuldig debat niet mogelijk. Het ordevoorstel haalde het niet. Een groot deel van de raad (CDA, D66, Groenlinks, Partij voor de Dieren, Voor Nijmegen Nu, 50Plus, Gewoon Nijmegen) had zich al verenigd, en stemde voor aankoop en verbouwing maar ook voor het ontzeggen van extra subsidie in de komende acht jaren.

Dat bezorgde ons nog meer buikpijn. Zonder grondig debat op basis van transparante keuzes en alternatieven stemde de raad nu wel voor een nog kwetsbaardere toekomst voor het museum. Die zit straks vast aan torenhoge huisvestingslasten, en heeft financieel geen enkele ruimte meer om tegenvallers op te gaan vangen. Daarom stemden wij tegen het raadsvoorstel, maar wel samen met de SP voor een meer sobere verbouwing voor de helft van het geld. Een noodgreep nu wij op basis van een ruimer debat geen beeld konden vormen over betere alternatieven, die wel sturen op een gezonde toekomst en lagere huisvestingslasten met behoud van ruimte voor erfgoedsubsidies voor museum en anderen.

Evenwel feliciteren wij Museum Het Valkhof met de stappen vooruit voor hen. Wij zullen hen in de toekomst zeker steunen, ook al wordt dat lastig nu een groot deel van de raad voor lange tijd de boel op slot heeft gezet. Wij zullen ons ook hard blijven maken voor meer financiële ruimte voor Nijmeegs erfgoed.

Woordvoerder: Wendy Grutters, fractievoorzitter en raadslid

Atelierbeleid Nijmegen wordt een stoelendans

By | Cultuur, Nieuws, Wijken

Stadspartij Nijmegen en PvdA Nijmegen dienden in de raadsvergadering van 3 maart samen een motie in om de overhaaste verhuizing van Villa Nova en Vasim ateliers uit te stellen. Beide groepen worden op korte termijn de dupe van falend atelierbeleid.

Continuïteit en doorstroom, dat zijn de twee pijlers waarop de gemeente Nijmegen haar atelierbeleid heeft gebouwd. Beide pijlers wankelen, want er verdwijnen komend jaar heel veel ateliers om plaats te maken voor meer lucratieve vastgoedontwikkeling. Continuiteit kan de gemeente dus niet meer bieden. Er is steeds minder ruimte, en steeds langere wachtlijsten. Maar toch blijven we inzetten op doorstroom. Maar eigenlijk is dat vooral uitstroom.

Atelierbeleid wordt zo een stoelendans. We sturen atelierhuurders weg, omdat de wachtrij anders te lang wordt. Maar we trekken zodra ze opstaan de stoel achter ze weg. En vervolgens kunnen ze zelf achteraan in de rij aansluiten. Kortom, we maken als gemeente zelf de wachtrij langer en langer. Het atelierbeleid kan niet op 1 pijler, die van de doorstroom staan. Zonder continuiteit wordt doorstroom een grote uitstroom. Een stad die zijn eigen kunstenaars zegt te koesteren zou dat niet moeten doen.

Twee groepen worden op zeer korte termijn slachtoffer van wankelend atelierbeleid: de groep uit de Villa Nova ateliers en de Vasim huurders. Het college heeft voor deze groepen daarom ook extra aandacht beloofd, bij wijze van uitzondering. Actief faciliteren naar andere locaties, zo luidt de belofte.

Maar wat we zien is dat beide groepen lang in onzekerheid zijn gebleven of nog steeds zitten. De tijd om te beslissen en coronaproof te verhuizen is veel te kort geworden. Neem de groep Villa Nova. Tot september vorig jaar werd hen nog beloofd dat zij in permanente ateliers zaten. Plots bleek dat financieel niet haalbaar. Zij mogen nu halsoverkop naar nieuwe tijdelijke ateliers in de Krekelstraat verhuizen, maar betalen dan 1,5 x zo veel leerden zij kort geleden. De Krekelstraat moet nog geschikt gemaakt worden, maar een garantie dat dit voor 1 april gaat lukken ligt er nog niet. En daarbij kregen ze kort geleden ook nog eens de optie aangeboden om via een anti-kraak-contract gewoon te blijven in de Villa Nova ateliers. Een optie die zij ook zouden willen afwegen, maar zij moeten snel beslissen over deze ‘take it or leave it deal’. Beslissen ze niet, dan verliezen zij de toezegging dat de gemeente hen helpt aan een nieuwe ruimte.

Onzekerheid en onduidelijkheid alom, en dat is geen ideale situatie als je maar 1 x een aanbod kunt aannemen en anders weer achteraan in de rij kunt aansluiten waar je zelf plaats voor moet maken. Actief faciliteren, dat betekent wat Stadspartij Nijmegen betreft niet onder druk een besluit afdwingen. Daarom diende Rosalie Thomassen (raadslid Stadspartij Nijmegen) en Jasper Konijnenbelt (raadslid PvdA Nijmegen) een motie in die oproept deze twee groepen meer tijd, concreet 6 maanden extra te geven om te besluiten en te verhuizen. De gemeenteraad steunde deze echter niet en volgde de redenatie van de wethouder: snel beslissen, en anders gewoon achteraan in de wachtrij.

Een opgeknapt Valkhofpark met grandeur

By | Cultuurhistorie, Nieuws, Ruimte & Bouwen

Al tientallen jaren lang probeert de gemeente het Valkhofpark op te knappen. Helaas dankzij dit college zonder donjon. Maar gelukkig ligt er wel een ambitieus plan voor het hele Valkhofkwartier. Daarin wordt de lat voor het Valkhofpark ook heel hoog gelegd. Terecht, want er is geen plek in Nederland zo rijk aan historie als deze. Als we die gaan opknappen, moeten we durven gaan voor een park met grandeur.

Even leek het erop dat het College voor minder ambitie zou gaan, en dus zou beknibbelen op het Valkhofpark. Stadspartij Nijmegen diende daarom een motie in met de titel “Een beetje grandeur bestaat niet”. Deze kreeg genoeg steun van de gemeenteraad.

Lees voor meer uitleg het hele artikel.

Read More

Verbazing over afgelasting livestream carnavalsshow Knotsenburg

By | Economie & Toerisme, evenementen, Nieuws, Veiligheid

Helaas geen carnaval voor Knotsenburg dit jaar. Corona verpest de feestvreugde. Om Knotsenburgers toch nog een gevoel van samenzijn te geven organiseerde de carnavalsfederatie diverse leuke livestreams. Groot was de teleurstelling toen vorige week duidelijk werd dat op aanwijzing van de Veiligheidsregio de carnavalsshow toch niet door mocht gaan. Stadspartij Nijmegen heeft onmiddellijk vragen opgesteld aan het College.

Wij merken dat er veel onduidelijkheid is over de richtlijnen van de rijksoverheid t.a.v. livestreams. De onduidelijkheid over de redenen waarom deze Knotsenburgse carnavalsshow niet door mocht gaan, maar die in Brabant dan weer wel, helpt organisatoren niet mee om een inschatting te maken of hun livestream nog door kan gaan. De berichtgeving over het afblazen van de carnavalsshow leidt tot verontruste berichten aan Stadspartij Nijmegen van organisatoren die voornemens zijn in de komende tijd een activiteit of show te gaan streamen. Zij twijfelen nu of die activiteit wel of niet is toegestaan, weten niet hoe zij dat moeten laten toetsen en vrezen dat dit kan leiden tot onbewuste overtredingen met alle nadelige gevolgen voor hen van dien.

Die vrees kan zomaar zorgen voor minder online evenementen. Stadspartij Nijmegen zou dat betreuren. Want juist die online evenementen zijn nu broodnodige lichtpuntjes voor veel mensen in deze pittige lockdown.

Met vragen over hoe je een online evenement kunt vormgeven zodat het wel binnen de richtlijnen blijft, kan een organisator nergens terecht. Tot vorig jaar kende de gemeente een Anderhalvemeterloket. Maar momenteel meldt dat onderdeel op de website van de gemeente Nijmegen niet veel meer als: “Door de huidige Covid-19 maatregelen is het op dit moment niet toegestaan een evenement te organiseren en daarom is het ook niet mogelijk om een vergunningaanvraag te doen”. Online evenementen zouden weliswaar altijd al buiten de scope van het gemeentelijk vergunningbeleid vallen, toch kan de gemeente er wel een oordeel over vellen op het moment dat het besluit te handhaven.

Stadspartij Nijmegen zou graag zien dat we ons gedurende deze moeilijke periode als gemeente coöperatief opstellen richting organisatoren die in de ideefase zoekende zijn naar wat er wel mag, en niet alleen maar handhavend optreden op het moment dat een online evenement aanstaande is of al bezig is. Stadspartij Nijmegen heeft het College daarom verzocht een vraagbaak in te richten speciaal voor online evenementen, die mee kan denken met wat er wel mag.

Bekijk de vragen aan het College hier.

Aankoop en verbouwing Museum Het Valkhof niet betalen uit de erfgoedpot

By | Cultuur, Cultuurhistorie, Nieuws, Uitgelicht

Het voorstel van het College om Museum Het Valkhof aan te kopen voor 4,9 miljoen euro en ook nog eens voor 11 miljoen te gaan verbouwen bezorgt de Stadspartij hoofdpijn en buikpijn. Hoofdpijn wegens de duizelingwekkende getallen. Een enorme investering waarvan Stadspartij zich ernstig afvraagt waarom die zo hoog moet zijn. En dat in een investering in een wat de Nijmegenaren betreft lelijk en ook onhandig gebouw. Voor dit bedrag kunnen we volgens ons beter gaan uitkijken naar nieuwbouw.

Het bezorgt ons buikpijn omdat we de kapitaallasten (dat zijn de kosten die de gemeente maakt om de verbouwing met geleend geld te financieren) voor de peperdure verbouwing ook nog eens gaan bekostigen uit de cultuur- en erfgoedbegroting. Recent hebben we een erfgoedstrategie aangenomen maar het erfgoedveld niet de financiële ruimte gegeven die wel werd aanbevolen in de strategie. Daarvoor komen we volgens dit college ieder jaar tonnen te kort. En wat blijkt nu. Deze tonnen hebben we nodig voor kapitaallasten, voor stenen, voor het investeren in een onhandig en veel te duur gebouw. Als het aan de Stadspartij ligt gaan we dat niet doen. Die tonnen horen het erfgoedveld toe, denk aan de Stevenskerk, het Huis van de Geschiedenis, het Gebroeders van Lymborch Huis en hoeveel andere mooie dingen we ermee kunnen doen.

En zelfs als we een andere dekking vinden voor die kapitaallasten zitten wij met buikpijn. Als we kijken naar de lasten voor het museum in de toekomst, waar wij ze mee opzadelen. Bij de minste tegenvaller zal het museum alsnog omvallen door veel te hoge huisvestingslasten, meer dan 100.000 per maand! Met een energierekening van 8500 euro per maand. De prognoses waar het museum mee rekent (met een verdubbeling van de entreeinkomsten, een drie tot vier keer hogere winkel en café-omzet) geven ons nog niet genoeg vertrouwen dat ze die tegenvallers aan zou kunnen. En wat als het museum straks die huur niet meer kan ophoesten? Dan draait de gemeente daar opnieuw voor op en is juist het museum de dupe van een veel te duur plan.

Dit moeten we niet willen, niet alleen als gemeente niet maar dit moeten we het museum niet aandoen.

Belabberd strooibeleid: het regent klachten over gladheidsbestrijding in Nijmegen

By | Mobiliteit, Nieuws, Openbare ruimte, Stadspartij Nijmegen in de media, Uitgelicht


Stadspartij Nijmegen heeft kritische vragen gesteld over de gladheidsbestrijding in de afgelopen weken. Ook al deden de mannen van de DAR hun stinkende best, het lukte niet eens om hoofdwegen begaanbaar te maken. Niet eens de wegen rondom cruciale locaties, zoals eerste hulpposten waren bereikbaar. Dit roept bij ons ernstige twijfels op of dit College wel over genoeg capaciteit en het juiste materieel kan beschikken.

Tijdens het vragenhalfuurtje van 9 februari 2021 stelde raadslid Jean-Paul Broeren er kritische vragen over aan wethouder Velthuis. De antwoorden stelden weinig gerust, alhoewel de wethouder zelf ook erkende dat de gladheid onvoldoende bestreden was en hij gaat uitkijken naar het bestrijden van gladheid door sneeuw met zand.

Jaren geleden al bezuinigde dit College al flink op het strooibeleid. De oppositie, waaronder ook Stadspartij Nijmegen en CDA, hebben daar toen al flink wat kritische vragen over gesteld. Het verminderen van capaciteit voor strooibeleid is dus een politieke keuze, waar de stad in onze ogen in 2021 de rekening van gepresenteerd krijgt. Binnenkort vervolgen wij het debat in de gemeenteraad hier over.

Lees ook in de Gelderlander.

Nijmegen verdient zijn eigen Central Park; houd Veur-Lent groen

By | Groen & Recreatie, Milieu, Klimaat & Energie, Nieuws, Ruimte & Bouwen, Wijken, Wonen

GROEN EILAND | Nijmegen heeft recht op zijn eigen ‘Central Park’. Daarom geven wij de voorkeur aan een groen eiland Veur-Lent. Stadspartij Nijmegen vindt dat de stad eerst moet onderzoeken welke plekken we intensiever kunnen bebouwen. De stad moet durven gaan voor een groen stadseiland waar mensen tot rust kunnen komen én kunnen recreeren in een hoogwaardig groengebied. Want als we dit bebouwen dan krijgen we deze unieke plek in de Waal nooit meer terug.

Bedelverbod tegen overlast en als stok achter de deur in weg naar zorg en opvang

By | Nieuws, Veiligheid, Zorg & Welzijn
Al jaren geleden vroegen wij om een bedelverbod. Niet omdat wij vinden dat je bedelaars niet zou moeten helpen. Maar met bedelen toestaan help je als stad helemaal niemand naar een beter leven, maar het draagt wel bij aan overlast. Handhavers krijgen steeds meer taken toebedeeld maar geven aan dat ze onvoldoende instrumenten hebben om overlast tegen te gaan. Soms kan het bekeuren op bedelen al een begin zijn om een cyclus van alsmaar bedelen, drugs kopen en daarmee de drugsdealer aan het geld te helpen doorbreken. Daarbij: als je kunt handhaven, heb je als stad ook een stok achter de deur om mensen actief te begeleiden naar zorg. Een voorwaarde die de Stadspartij Nijmegen wel koppelt aan het invoeren van een bedelverbod.

Burgemeester Bruls was lang tegenstander maar toonde zich recent toch ook voorstander. Ook hij gaf aan dat de handhavers echt extra instrumenten nodig hebben om tegen de alsmaar toenemende overlast te kunnen optreden. Daarom diende raadslid Rosalie Thomassen namens Stadspartij Nijmegen samen met VVD Nijmegen een motie in voor het invoeren van een bedelverbod. Deze motie haalde het niet in de raad, maar de burgemeester heeft wel toegezegd dit jaar nog met een vervolgvoorstel te komen.

Lees er ook over op RN7.

Rosalie Thomassen vervangt John Brom in de gemeenteraad

By | Nieuws, Uit de fractie, Uitgelicht

Foto links: Sara Donkers

John Brom zal op 28 oktober voortijdig de gemeenteraad verlaten. In 2006 begon hij zijn politieke loopbaan, eerst als fractievolger en later als raadslid. Sinds 2012 vertegenwoordigde hij Stadspartij Nijmegen (toen nog stadspartij De Nijmeegse Fractie).

Wegens privéomstandigheden zal John verhuizen naar een woning net buiten Nijmegen. “Ik moet dus met pijn in mijn hart afscheid gaan nemen van de geweldige Raad van Nijmegen. Met trots kan ik zeggen: ik was lid van uw Raad en zal er dankbaar op terug kijken”, aldus John in zijn afscheidsbrief. Binnen onze fractie kennen we John als iemand met een groot sociaal hart. Hij bekommerde zich dan ook vooral om dossiers over zorg en welzijn, en maakte zich regelmatig hard voor Nijmegenaren die zich niet gelijk of onrechtvaardig behandeld voelden. John zal binnen onze partij actief blijven als adviseur van fractie en bestuur.

Vanaf 28 oktober wordt hij opgevolgd door de nummer 4 op onze kandidatenlijst, Rosalie Thomassen. Rosalie is zeker geen onbekende in de gemeenteraad van Nijmegen. In de periode 2013 tot en met maart 2019 was zij al fractievolger namens de Stadspartij Nijmegen. In de afgelopen jaren was zij ook campagneleider en bestuurslid.